Sturle Sunde vs Nordea Bank
Sturle Sunde is the founder of Bitmynt.no, where he buys and sells bitcoin.
August last year the bank closed his account, they said it was done because of fear of money laundering and terrorist financing.
They have no proof of this ever happening, but because its bitcoin, it could be used for something illegal...
But what about the cash you get from the ATM machine? Isn't it a bigger chance that something illegal can be bought with cash rather than bitcoin?
Anyway, back to the case.
The verdict says:
The Court is, after an overall assessment, no doubt that the risk of money laundering and transactions related to criminal offenses is clearly elevated by bitcoin trade, even though bitcoin trading is now largely done for legitimate purposes.
Retten er etter en samlet vurdering ikke i tvil om at risikoen for hvitvasking og transaksjoner med tilknytning til straffbare handlinger er klart forhøyet med handel med bitcoin selv om bitcoinhandel nå også i stor grad gjøres med legitime formål.
So now what? Is it over? will we not be able to trade with crypto in Norway anymore?
Sturle Sunde has so far spent over one million kroner of his own pocket in this case to win in the trial against Nordea. Nordea, of course, has a little more money than Sturle has, and to continue the fight, Sturle asks for your help.
How much is to be collected?
In practice, enough money will be collected to cover the appeal case. Sturle has already paid 1 million kr from his own pocket so far in the case. Asking questions about what the leftover money goes to Sturle's reply:
Dersom eg vinn og Nordea betaler alle sakskostnadane, eller det kjem inn meir enn saka kostar, kjem eg til å bruke det overskytande til eit godt føremål. Eg har tenkt på eit fond eller ei stifting som skal fungere tilsvarande Finansklagenemnda bank, men ta saker frå næringsdrivande og folk som gjerne vil starte næring. No har næringsdrivande formelt klagerett, men det finst ingen nemnd å klage til. Dei fell utanfor alle klageordningar, og langt frå alle har ein million kroner til å gå til rettsak mot banken. Då er dei rettslause. Klageordninga vil vurdere klager som Finansklagenemnda avviser som næring, og støtte alle klagarar økonomisk til rettsak mot banken dersom fondet/stiftinga meiner at klagaren har ei god sak. Eg trur dette er det aller siste bankane ynskjer seg. No kan bankane berre køyre over alle privatpersonar som prøver å starte næringsdrift. Andre innspel er velkomne.
Sturle writes on his own page:
Saka er viktig for heile det norske bitcoin-miljøet. Slik ho står no har retten i praksis sagt at bankar er forplikta til å seie opp alle konti som vert brukt til handel med bitcoin, både privat og til næring. Eg er sterkt usamd i premissa for dei dommane som er avsagt, og meiner dei baserer seg på ei misforståing av heile kvitvaskingslova. Spesielt § 10, som seier kva som skal skje dersom banken ikkje kan gjennomføre kundekontroll. Retten seier at den paragrafen skal brukast uavhengig av om kundekontroll kan gjennomførast, og opphevar i praksis både resten av kvitvaskingslova og finansavtalelova § 14.
Court order (December 5th 2017):
http://bitmynt.no/20171205%20rettens%20kjennelse.pdf
Verdict (April 30th 2018)
https://bitmynt.no/sturle/Dom-Sturle_vs_Nordea.pdf
Press release from Bitmynt:
http://bitmynt.no/Pressemelding-Sturle_vs_Nordea.pdf
The fight continues...
Picture just for thumbnail:
Latest Post: Flower Series #15 - Muscari Armeniacum