全世界现在都有的共识是“中华文明是早熟的文明”。“早熟”不是指还没到成熟的时候就熟了，那是“假熟”，而是指早就已经成熟了，是“真熟”。是的，这是我对”早熟”的理解，而且我深信这一点：我们的文明确实是早就已经成熟的文明。
为什么说中华文明早熟？我是这么理解的，“熟”不是在物质层面，文明绝不是以物质的丰富程度作为标准的，而是在精神层面。画个图吧，金字塔，来解释一下：对于文明的理解，作为后世的我们只能通过我们能够理解的方式，就是文字，但是文字的出现和使用并不是一开始就伴随着人类文明的，而是要晚很多。现在我们通常把春秋战国（约2500年前）时期作为中华文明的鼎盛期，也就是“成熟”期，因为那时有了文字记载的诸子百家的哲学思想。而文字肯定比文明晚，所以我没有把2500年前的春秋战国时期放在金字塔的顶端，而是稍下一些。不过，只要把各个斜边往上延伸，就一定会有一个“交点”，那个真正至高的成熟点，“道”。具体的时间可能永远也无法考证，但这并不是很重要，重要的是我们有足够的“文字记载”来帮助我们理解那个成熟的文明。有意思的是金字塔的底座，往下延伸，也就是随着时间的流逝，文明是从高维度向低维度陷落的，是“腐烂”的。
我也相信四大文明古国的另外三个，古印度，古埃及，古巴比伦也同样曾经达到过“成熟”的辉煌高度，只是后来她们都因为成熟地太早，成熟过后就是衰败，腐烂（就像水果一样），直至到后来消失，再也无法复原其“原貌”，再也没有人能够了解她们的智慧，也无从传承了。虽然很遗憾，我们已经无法从另外三个文明中汲取智慧的养料了，但是“大道相通”，尽管各个文明成熟的过程不同，道路不同，文明的形式不同，但“结果”是一样的，就是“道”。不幸中的万万幸，还有一支，中华文明，被不间断地传承下来了，所以我们依然可以从中获得足够的智慧，尽管她也在不断地“腐烂”。
那么这样的“早熟”究竟意味着什么？又到底有何意义呢？事实上，这才是我更感兴趣的。
2018-02-27