“月旦评”给 steem 的启发和教训 | 月旦评

“月旦评”,简写成“胆评”,口号是:“你有胆投稿,我就有胆评。”

“月旦评”活动刚刚发起时,我对发起人 @rivalhw 开了这么个玩笑。

“月旦评” 是 steem 华语圈长期举办的周期性活动,具体情况可以看 @rivalhw 的主页。今天,天使李娜 @angelina6688 发帖,给大家普及了“月旦评”一词的由来。借此机会,我梳理一下长期以来积攒的零碎想法。

1

身为草根,有点理想的,都想改变命运。古人也是。如果无产阶级永远看不到奔小康的希望,就会不服,就会闹事,社会就会动荡,那么朝廷拿什么安抚民心?

答案是科举。

朝廷说:你看,不是没给你们机会哦,是你们自己不争气,考不上而已。于是就可以把责任归结到个人头上了。草根们对视两眼,得了,造反不就是为了当官嘛,那还不如考试,考砸了大不了再考,而造反造砸了是要砍头,于是也都心服口服,纷纷当范进,毕生精力都扑到考试上,没工夫谋反。于是,社会就稳定了。

科举制这项伟大的发明,是隋唐时期才出现的,官民双赢,所以一直持续了一千多年,到民国才结束。科举制发明之前,平民的上升通道,是魏晋开始的九品中正制。而九品中正制的前身,就是汉朝的察举制。也就是常说的“举孝廉”。

谁孝顺(父父子子),谁清廉(君君臣臣),大家给他的评价就好,就举荐他做官。而大家的评价里,大 V 的评价最重要。这就是为什么三国时期评人之风盛行,包括出现了每月一评的“月旦评”。相当于每年的高考和模拟考,多来几次嘛,大家都指望靠这个当官发财改变世界呢。

@angelina6688 的帖子里说了,曹操有胆去投稿,大 V 许邵就有胆评。“治世之能臣,乱世之奸雄”,这是他给曹操的评价。大 V 评价的影响力大不大?大。影响后世两千年。目测还会继续影响下去,估计曹操“奸雄”的黑锅得背到人类灭绝的那一天了。

不只是许邵。当时的另一位大 V,人称“水镜先生”的司马徽,也有过一条著名评价,后来由徐庶转达给了刘备:“伏龙凤雏得一可安天下。”伏龙是诸葛亮,凤雏是庞统。这条评价直接影响到诸葛亮的后半生,乃至后世对诸葛亮的神化,为千年后写成的不朽名著《三国演义》奠定了基调,确定了第一男主角。

插图:三顾茅庐 (来源:upload.wikimedia.org)

2

靠大 V 的点赞来“举孝廉”,算是布衣的一条出路。有出路比没出路好。但是,受历史局限性,这个制度有很多弊病。

弊端之一,就是为名所累。三国有段著名的故事:徐庶走马荐诸葛,刘关张三顾茅庐。为什么徐庶一听母亲被曹操软禁,就立刻离开刘备(走之前推荐了诸葛亮来接班)投奔曹操了?亲情是感情上的原因;而基于现实的考量,一旦担上“不孝”的恶名,完了,以后别想混了,必被别的孝子取代。往轻了说是职业生涯就此断送,往重了说……看看孔融吧,三岁让梨的孔融,孔子的嫡子孙孔融,建安七子的大文学家孔融,被安上了个不孝的罪名,给满门抄斩了。灭门的时候,他家的娃还留下个“覆巢之下岂有完卵”的成语。

为了名声好,当时葬礼奢华之风盛行。孝嘛,绞尽脑汁,也得要个孝顺的名声啊。父母去世了,就倾家荡产办丧事,一辈子的积蓄全埋到父母的坟墓里,一守孝就是好几年,期间连夫妻生活都不能有。后世的盗墓贼,最喜欢盗的就是东汉的墓,里面全是金银珠宝。曹操为此痛心疾首:咱们汉朝的 GDP 不低啊,可是咱们把钱都埋了啊。所以,曹操去世时前立下遗嘱,要薄葬,自己带头,煞一煞不正之风。

弊端之二,是拉帮结派。

读三国,会发现一个特别的现象,那就是很多人才,都来自“颍川”这个神奇的地方(今属河南)。前面说的司马徽和徐庶,就是颍川人(这么说来,诸葛亮的名声是出自颍川)。还有郭嘉、钟会、钟繇、荀彧、荀攸......等等等等。难道是别的地方风水太差,就我们河南人才多?

不是。其实是因为抱团取暖,大家相互点赞,一人独吹不是春,大家互吹春满园,于是越做越大。这些名人未必全部有才,但其中有才的人,必须在出名之后,才华才有地方能施展得开。事实证明,别的地方也是人才济济,例如江东,但是当时被我们这些河南人的名气 给盖过了。就好比 steem 上草根的文章写得再好,也难上流行热门榜,因为被大鲸们的互赞给盖住了。

这造成了人们对许邵“月旦评”的负面评价。有人说月旦评过于主观,有人说月旦评结党营私。《后汉书》认为月旦评是许劭用来攻击他哥哥许靖的工具。诸葛亮的侄子诸葛恪(后来在东吴权倾朝野),曾经给东吴丞相陆逊的信里写道:

都特么是许邵这帮人互相吹捧诽谤搞出的事儿。

(自汉末以来,中国士大夫如许子将辈,所以更相谤讪,或至于祸,原其本起,非为大雠。惟坐克己不能尽如礼,而责人专以正义。)

3

三国时期的这个情况,跟 steem 很像。

我在 steem 上发起了一些活动,包括“水浒英雄榜”、“新人三个一”活动、“华语好声音”活动、“新人希望工程”等等。来参加活动的人我就眼熟,熟了的好处就是熟悉他的背景和写作风格,容易确定他的新帖是原创不是抄袭,如果外加写得好,不赞他赞谁?虽然目前我的赞只值 1 块钱。而陌生人,有几次我想点赞,一查却发现是抄袭。点赞抄袭帖说明我缺乏判断能力,丢的是我的脸,但判断是不是抄袭却要额外花时间。严格来讲,这就属于拉帮结派,虽然我的初衷并非如此。所以,我常常反思,怎么能尽可能避免这些弊端,尽量公平。

一个方法就是向我们的“月旦评”活动学习,让活动的评判标准公开化、透明化、民主化。@rivalhw 多次强调:月旦评不是大伟的月旦评,而是大家的月旦评。事实上也确实做到了,现在月旦评比大伟的名气大。

另外一个方法就是轮流坐庄,去中心化,比如最近风行“黑白摄影挑战赛”就是,我完全不知道是谁发起的。这是我希望达到的目的,让大家记住的是活动本身,而不是 @dapeng。所以,我想试着把活动交给其他朋友来主办,每次换个主办人,轮流坐庄。这样也有问题,就是举办活动并不容易,费时费力,如果不慎交给了不靠谱的人,可能把活动给毁了。这事儿我还没想好。

以后再说吧。

4

你是草根吗?天天看着自己可怜巴巴的 SP,发的帖子质量不见得比大鲸写得差,但人家是上百 SBD,而你只有几分钱的收入,没人赞没人看,根本看不到未来的出路。怎么办?

要是你只想躬耕于南阳,不求闻达于诸侯,那就维持现状挺好;否则,有两条出路。

第一条,上文已经介绍了:得靠大鲸的点赞。

得傍大腿啊,同学!这里没有科举制,不是谁考卷写得好就能上名校!这些天来,你乌泱乌泱地发帖,可是你拜过码头了吗?去过颍川了吗?

你就算是诸葛亮满腹经纶,那也得靠大 V 帮你把名声打出去,才有刘皇叔来顾你家茅庐呀!每天光中文区就四百篇文章,你不想想办法的话,你的文章惊天地泣鬼神,可是哪个人类能看得见啊!

那么谁是大 V?

“月旦评”活动里,主办人 @rivalhw 就是水镜先生啊!@rivalhw华语水浒英雄榜位列第四,对应梁山角色是天闲星公孙胜,手持 6 万 SP,如果给你全力点赞一次,你的帖子就会得到 15 SBD(约合 1000 元人民币)的收益。更庆幸的是,@rivalhw 的爱好不是马术高尔夫球这种高不可攀的贵族活动,而是原创文字!也就是你小学就会的作!文!——那还等什么,赶紧去抱啊。

还有“月旦评”的评委们, @deanliu @lemooljiang @tumutanzi,这些都是声望 69 以上的大 V ! 还有 @hannahwu,虽然目前声望略逊,但那也是独立博客圈响当当的狠角色,在 steem 上的前途不可估量!若是这些人你都不喜欢的话,去水浒英雄榜上找别的大 V 啊!只要他们给你一个赞,胜过草根点你千赞万赞啊!

怎么抱大腿?

参加他们举办的活动,写他们推崇的东西啊!去他们府上(主页)拜访,看看他们自己都写些什么,看看他们都给谁点赞给谁留言。你再留个言就等于递个名片,人家才知道你的存在啊。

你说你喜欢我行我素,不屑于取悦他人。是,我佩服有骨气的人。可是,大 V 的喜好不只一个,总有个跟你不谋而合心相印的吧?你不用屈尊拍马屁,只需找对人,交个志同道合的大 V 朋友,你才能越写越好,越写越开心,而且同时有钱赚啊!要不然,你还不如躬耕于新浪博客和 wordpress;来 steem 界面丑发帖慢编辑器难用,你说你图个啥?

第二条,上面其实也暗示了,得抓机遇。

诸葛亮虽然被大 V 点赞,但是为什么不去 SP 最多的曹操阵营,而去了屌丝刘备阵营?因为那里有出头的机会。曹操阵营人才太多,嗷嗷待赞的也多,每人分的就少,轮不上诸葛亮。而刘备那里,SP 不多,但是对诸葛亮 100% VP 点赞。

这就好比 steem CN 区文章太多,大 V 又少,分给你的赞也不会多。去别的阵营看看,比如现在 Utopian.io 就是很好的机会。趁早去,去得晚了可能机会也就没了。“伏龙凤雏”里的凤雏庞统,同样去抱刘备的大腿,去了一看,刘备左腿趴着关张赵马黄,右腿趴着诸葛亮,满了。最后,伏龙流芳百世,凤雏一事无成。

CN 区之外的阵营有英文门槛,如果迈不过去,也不是没有出路。前几个月 Ned 代理几百万 SP 给几个中文用户,中文区空前繁盛,就是一次机遇。这两天 SBD 疯涨,也算是个机遇。以后还有没有这种机遇,没人知道,但是可以走着瞧。

曹操阵营的司马懿,一开始啥都不是,也没有大 V 点赞,不管发什么帖都沉底,根本没有出头的机会,但是他坚决不换阵营,他能熬。司马懿熬死了自己阵营的曹操,曹丕,曹真,曹爽,还熬死了敌方阵营的诸葛亮。最后,机会终于落到他家头上了,他的儿孙建立了晋朝,取代了矿主。

steem 上,很多老人在多次沉浮里慢慢离去。沉舟侧畔千帆过,新人的地位越来越高,熬成了老人,成为了新一代的大 V。

试试看,你能在 steem 上熬多久?

H2
H3
H4
3 columns
2 columns
1 column
65 Comments