昨天参加了一次DRC组织的线下活动，活动的议题之一是分享“Steemit项目的评估报告”。参会的人有专家评估小组成员，Steemit的爱好者，有业界的大佬，有投资人，大家畅所欲言，我作为刚刚踏入Steemit社区的小白收获颇多，虽然有一些术语似懂非懂，但是通过参加这个研讨会，使我对Steemit的认知更深了一层。以下是会议中对Steemit讨论部分的整理笔记，分享给大家。
- 现在Steemit社区注册用户约30万，活跃用户约3万左右，虽然有一定规模，但是还没有经历过像微博和微信千万级，甚至亿级的并发用户的应用场景，大部分专家对于这个问题都心有疑虑；有嘉宾回答，在没有经过压力测试的情况下，的确无法预知会发生什么问题，好在Steemit的发展暂时不会呈井喷式增长，如果是缓慢增长的话，可以在逐渐升级的过程中克服可能遇到的问题；
- 在Steemit上发表文章，如何识别文章是否为原创？有嘉宾回答，主要是靠其他读者发现，如果发现文章为抄袭，可以发表质疑，或者点 “踩”，就是文章右上角的那个“小旗”；Steemit也有一个机器人会对发表的文章进行全网检索，当发现有重复的文章，会第一时间“回复”给作者，告知在网络上发现了相同的文章，这个时候，作者可以选择作出回应，解释为什么会有重复的文章，当然，有可能那篇重复的文章本身就是作者写的，只不过是发布在不同的平台上，作者也可以选择不做回应，但是后续的读者如果看到机器人的回复，但作者却没有做出回应，可能会降低对文章作者的信任度，此外，所有在Steemit上的文章是不能被删除的，因此，如果涉嫌抄袭，证据永远在那里，相信大部分作者是不愿意在这个问题上犯错误的；
- 关于Steemit存储问题的讨论，有专家提出，Steemit在链上存储的主要是文字信息，而配图，视频，音频等都是存在相应的服务器上，随着用户量和信息量的增加，服务器上存储的信息是否会被删除，这里涉及到两方面的问题，一方面是成本上升的问题，另一方面是效率的问题，从现在打开文章的速度来看，文字内容非常快就可以呈现，而图片往往会稍有滞后；有嘉宾回答说，理论上是不会存在成本上升，没有钱维护的问题，因为整个Steemit设计是有一定通胀的，这些通胀的部分收入就可以用于硬件维护和扩张，也有专家针对这个回答又提出质疑，认为如果无限制地扩张硬件来满足用户，岂不是又走回了中心化的老路；
- Steemit在中国的发展瓶颈问题，主要还是内容的管制问题，由于无法有效管制内容，无法满足中国ZF的要求，因此目前不太可能大规模地在国内推广；
- 关于busy.org， Steemit是一个开放的平台，欢迎在链上建各种Dapp，通过这些Dapp可以有效缓解Steemit的服务器压力，这些Dapp可以提供更好的用户体验，也会适当收费，在busy.org上就会收取作者稿费的2%作为手续费；
- 一些爱好者对于Steemit的权重设计也颇有微词，认为那些早期进入Steemit的用户获得了较高的积分奖励，在投票上占有较大权重的设计不公平，以及对于如何控制这些大鲸鱼不舞弊或不偏袒的问题也有很多疑虑？看来无论在什么世界里，都有高低贵贱，毕竟这些虚拟世界也是人想出来的，无法脱离人类社会模型的局限；
现场对于Steemit的讨论非常激烈，以上是主要讨论的内容，由于非专业人士，表述上难免有不恰当之处，欢迎指正。谢谢阅读。