一切的一切都要从一封垃圾邮件开始。
当时还是2013年11月的某天，在我邮箱里发现了一封收XRP的邮件，于是在 V2EX 上 发了个帖子，想看看社区有知道 XRP 是啥的人没有。后来就从接触 XRP 开始，又知道了 BTC，就这样算是关注到了币圈。那个年代真的是除了 BTC 、Ripple、LTC外都是山寨币。
当时有看到过 PTS，但是并没有了解这是个啥，因为自己脑子里一直认为其他的都是山寨币。后来也听说了 Stellar，知道 Stellar 是从 Ripple 继承过去的，所以也并不重视这个。
后来是因为去年（你没看错就是去年）在比特时代上看到了比特股的简介，瞬间来了兴趣，就开始买入了一点，然后研究起来。
所以，我对于这两者的历史了解并不多，我只把我知道的说出来，有不对的地方，还请各位指点。
先说 Stellar。由于 Stellar 继承于 Ripple， 所以我认为 Stellar 也同样是中心化的，具体 Stellar 的中心是公司还是个人，我其实也不清楚。 Ripple 和 Stellar 其实只是借助于区块链来完成分布式账本，让交易数据不可逆。之所以采取中心化，我的理解是为了解决 BTC 的转账慢和手续费高的问题。BTC 转账慢和手续费高的问题由来已久，并不是这两年才有的，在我 2013年刚接触的时候，就有人提出 BTC 的转账慢是无法完成类似于支付宝这样的交易的。于是很多人都在探索这一块，其中 Ripple 就是其中之一。同时 Ripple 的目的也是为了解决跨国结算和支付的问题。既然 Stellar 是继承于 Ripple，所以 Ripple 有的特性，Stellar 也都一样存在着。
Stellar 网络中可信节点数量应该是确认的，这个 P2P 网络中，部署着 API 节点、Federation Server、Bridge Server。这其中 API 节点的作用是为用户的钱包以及其他的应用提供数据服务；Federation Server我的理解就是提供一个 Stellar 网络中的 DNS服务，比如一些 Anchor 的地址可以用类似邮件地址的格式来代替，这个工作就是由可信的 Federation Server来完成解析的；关于Bridge Server 我没有接触过，所以跳过。
除了以上三个类型的服务外，还有就是 Anchor 了。Stellar 网络的通用代币是 XLM（有些交易所也称作 STR ） ，就像 Bitcoin 网络里的通用代币是 BTC 一样。而为了实现其他的货币，就要靠 Anchor 来实现。Anchor 是 Stellar 网络中最关键的一环，我一般称这个为网关，因为网关可以发行和销毁代币，这就提供了资金进入的途径。
比如说，我做了一个人民币的网关，那么我可以在我的网关上发行一个代币叫做 CNY，然后别人只要在钱包里设置信任我这个网关，就可以直接在钱包的交易页面，从我的网关上进行挂单，进行 XLM / CNY 交易。如果两个人同时信任了我这个网关，那么这两个人也可以通过 Stellar 的网络进行 CNY 转账。注意这里转账的 CNY 是由我这个网关发行的。也就是说现在如果有另外一个网关也发行 CNY，那么这两个 CNY 是不通用的。（不过这里要提一点，就是在 Ripple 的网络中，有一种方法是可以置换的，比如甲在A网关有50CNY，没有信任B网关，他想转50CNY给乙，而乙没有信任A网关，只信任了B网关，此时如果丙同时信任了A和B网关，并打开了置换功能，且丙在B网关有至少50CNY，那么系统会在网络里找到这条通道完成转账，即甲把A网关的50CNY给了丙，丙把B网关的50给了乙。当年我就是这么被骗子置换了将近1w个 Ripple 币。）
总结一下，其实 Stellar 只是借助了区块链来完成数据不可逆的工作，而其中的网关有些像交易所的角色，完成资金的进出。对于普通用户来说，通过 Stellar 网络进行交易和转账也很便捷，具体出块时间忘记了，但是很快。
下面再简单描述下我理解中的 Bitshares。比特股在一开始打造的时候，就是按照去中心化的交易所的思路建设的，而其中重要的核心就是 DPOS 机制来保证相对的去中心化。BTS 的网络分为三种类型的节点，P2P节点、见证人节点、API节点。相对于 Stellar 来说差不太多。只是 BTS 引入外部资金的方式很不一样，通过抵押其网络中的核心代币 BTS 来获取其他法币代币，然后再由通过抵押 BTS 获得法币代币的人来做承兑商，完成资金的进出场。我觉得这样的做法无异于是增加了整个系统的运行风险，因为我认为这会让盘子里所有的货币都跟 BTS 的价值挂钩了。我个人觉得这个不应该是由抵押来实现法币代币价值锚定，而应该通过信用来实现价值锚定。也就是说，BTS 在抵押这个操作上把方向搞反了，想要试图用 BTS 的价值来决定现实中法币的价值。这个问题也是我在过去几个月内盘经历的一次次爆仓中体悟到的。
但是总的来说，Bitshares 吸引我的地方还是在 DPOS 这样的机制。并且我觉得 BTS 应该是目前为数不多的，创始人团队离开后，通过社区还能维持运营的币种。随着对币圈的深入，我现在很相信相对的去中心化才是未来。一味追求去中心化，其实是盲目的。并不是所有的场景都需要去中心化。总结一下 BTS 就是哲学很牛逼，但是产品还需要再打磨，但是市场到底留给 BTS 还有多少时间允许他打磨产品，是个问号。
以上是我的浅薄分析，如有错误，请指出。