昨日，最高法推出一项数据统计，说全国离婚纠纷中，有14.86%系因家庭暴力发生，逾九成是男性对女性实施，广东地区案件量排名第一。
看到这条报道，让我有两条联想：
第一条，是小时候最怕在电视里看到的画面，不是贞子从井里爬出来，而是冯（安）远（嘉）征（和）那张面目狰狞的脸，《不要和陌生人说话》得是多少人童年的阴影。
第二条是联想到前两天的一则新闻——“河南永城10位新娘“零彩礼”出嫁，女方母亲面无表情”。
这两条联想看似毫无瓜葛，但我认为，大有联系。
就收彩礼而言，是古往今来的惯例。穷人打光棍儿，祖孙三代一起给儿孙攒老婆本儿。所谓的老婆本儿，就是家宅和彩礼。彩礼是要结婚送给女方家长的，所以都不是小数目。
而女方家长收这笔钱财的初衷是什么？家中有男孩，也需要老婆本儿；或者是无男孩需要养老用的。
这在旧时代也说得通，因为历来中华文明强调男尊女卑，一家之主多为男性。帝王多是男性，入朝为官者也基本是男性。女子无才便是德，所以女性被贴上了弱势群体的标签，无法享受和男性同等的权利，所以在嫁出去的时候，女方父母作为弱势群体的一方，需要相应的经济补偿。
所以，要彩礼一说，可以认为是将女性至于弱势群体的一种带有很强的性别歧视的行为。
而这一风气，在男女平等当下似乎还很流行，加上电视台无休止地丑化等原因，所以，丈母娘这个词慢慢演变成了弥散在社会的一种毒——“尖酸、刻薄，炒高了房价，亵渎了爱情”。
可是话说回来，这是千年的历史所积，光靠社会自然推动是不够的。因为，一旦涉及到钱，就会有利益方，就不变得不那么单纯——比如说金店、礼仪公司、地产商，所以礼金一事，问题不都在丈母娘的身上，是社会多方面因素的共同结果。
不过，单从彩礼这件事情来谈。我不太支持。在男女平等和文化程度已经比较发达的当下。这样的传统习俗是否还有保留和存在的必要了。
社会压力巨大，买房是一件很困难甚至是艰难的事情。教育程度普遍高等，小年轻对爱情有着相对崇高的追求，对涉及的金钱的瓜葛都想尽力去避免。
更何况，礼金这种应该只存在于旧时代的事物是带有这强烈“男尊女卑”的性别歧视色彩的。
这个时代为什么还存在那么多男女不平等的事情，还有那么多的家庭暴力（绝大多数是男性施暴），就是因为旧时代的很多不合理的东西在延续，而彩礼这种“所谓的理所当然”就是其中之一，更有甚者就是还有“越南新娘”这种非法勾当存在。
所以，有些事情是相关的，连起来思考有触动，就比如文前提到的两则新闻。