近日看到有朋友在网上讨论有关法律等事宜。把法律和正义，平等拉上关系。
但其实在社会学家的眼中，法律未必是这样高尚的东西。在很久以前，有些社会学家认为法律只是一种工具。用来维持社会稳定，保障人们的生活。
(图片来源：pixabay)
而更进一步，有些学者会识为法律都是为了令权贵生活得更加安全而设立。
没有法律，有钱人注定成为大量穷人的目标。抢钱，抢去地方，抢去财产，难以生活。
而有钱人往往是对社会建设很重要的一群。如法律不能保障权贵，就不能说社会稳定。
至于公平，正义，保障其他群组的人，都是附加的价值。并不是法律的最终设立原意和目的。
一套有效执行的法律，最基本要能保护权贵的生活及其资产。所以有时会看到其实法律有某些地方会对穷人不公平。
首先有法律上，很多是都有固定罚额，而不是按其社会地位又或是百份比去算。对穷人来说，数千元可能是自己所有积蓄，但对富有的人来说，可能是只零钱。
(图片来源：pixabay)
另外有钱人也可以请强大的律师团队帮忙。律师的能力也足以左右大局，影响判决。
在这两点上，穷人可是在法律面前难以抬头。
所以我重来都不觉得法律是正义和平等的代名词。要说的话，人治为先的情况有时候更会比法治好。当然，要看人治的是谁。
始终世界上人人都不同，很难有一个绝对公平的制度去平等帮助所有人，这一定要接受的。
如每天发白日梦希望有绝对公平的法治，就算争取数百年也不会成真。
如喜欢的话，请赞、分享和追踪我!
Please upvote, resteem and follow me if you like it!