机器人是否会破坏steemit上的生态平衡?

大军活跃且更多机器人大军正在袭来

大家都知道,机器人已经成为STEEMIT的一种现象。

当初 @wang 给每个自我介绍的新人回复一些入门资料,让新人更快的了解和使用steemit.
但是 @wang 也因此成为steemit上信誉分最低的一个(负数)
@wang 因此怒发告别帖。

但是尽管 @wang 不发回复贴了,但依旧是顶贴大户。

除了他以外,steemit上活跃着无数的机器人。
而且越来越多的机器人大军正在袭来。
为何?一个字: 利益!

调查与实践

本着没有调查就没有发言权的原则,做了一些简单的测试和调查。

通过分析 @wang 都给谁投票,可以看到 @wang 基本上是跟踪指定的用户列表
而通过自己编写简单的机器人脚本,过程中要考虑很多事情,比如

  • 投票原则:给什么样的帖子投票,投SP高的还是信誉分高的,还是跟风投别的机器人投的
  • 投票时机:是发现符合条件的就投还是等待一段时间
  • VP以及Weight: 是否要计算VP,等待VP恢复到一定阈值;weight是100%还是控制一定的权重
  • 其它等等

机器人是否会破坏steemit上的生态平衡

通过简单的实践和分析,机器人再如何智能,在分析好帖子的方面,无法完全替代人工。
一般都是采取一些或简单或复杂的规则。
而遵守这些规则的原则不是为了筛选出优秀的帖子,而是追求利益最大化。

追求利益最大化,本无可厚非
但是最终的结果是SP高的、信用分高的作者被追捧,收益会越来越大,信用分会越来越高
而SP少的信用分低的会越发无人问津,尽管可能创作的内容很优秀。
两极分化会越来越严重。
最终小户们是否会有坚持下去的理由,就不得而知了
当小户散尽,steemit到底是个社交平台还是大户们的游乐场?

何去何从

你问我,我也不知道。
坚持坚持再坚持吧。是否能守得云开见月明就不得而知了。
也许哪天就被 @laonie @wang 等机器人爱上了呢。

H2
H3
H4
3 columns
2 columns
1 column
5 Comments