Steemit做为第一个基于区块链的内容平台，自然会有很多地方值得后来者借鉴。所以，我决定来一个纵论Steemit系列，想到哪里写到哪里。本篇文章是一论Steemit，应该还会有二论。至于会不会有三论，那就再说了。
picture from http://pexels.com
大鲸是Steemit上一个特殊的存在，简而言之。大鲸就是SP高的人。Steemit的设计是，文章被SP高的人点赞，作者的收益就高。想法很丰满，现实很骨感。或许这种设计会是Steemit被后来的竞争者超越的一个重要原因。我的看法是，Steemit，成也大鲸，败也大鲸。
这种大鲸设计的一个致命缺点就是，在Steemit上形成了一个可怕的阶级固化。试想一下，对一个新人来说，如何才能最快的成为的成为大鲸？靠老老实实写文章是不可能的，只能靠砸钱。就以砸1万SP来说吧，其实现在1万SP也称不上是多大的鲸。按照现在Steem的价格，1万SP至少得花2万多美元。这不是一个小数字。且不说有多少人能眼都不眨一下的拿出2万美元，就算能拿的出来，又有多少人愿意投资到这虚无缥缈的数字货币上来呢？所以，这就造成现在这样一个局面，新人很难成为大鲸。
当几乎没有新人能成为大鲸的时候，在Steemit上就形成了一种可怕的阶层固化。大鲸永远是大鲸，小鱼永远是小鱼。在这里我们不妨跟YouTube做个比较。如果有一个新人进入YouTube做自己的Channel，只要他的视频内容好，就会吸引到很多人看，就会有很多人点赞，慢慢的他就会成为YouTube上的“大鲸”。相反如果YouTube上“大鲸”开始偷懒，不再用心做的视频，看的人少了，这个”大鲸“就会很快没落成小鱼。这种大鲸和小鱼可以互相转化，阶层可以自由流动的社区才是一个健康的社区。这其实跟社会是一样的道理，一个阶级固化的社会是没有活力的。
那么问题来了，为什么Steemit会形成阶层固化呢？我认为一个很大的原因就是现在的这种大鲸设计。现在的Steemit，一个大鲸的点赞至少值好几块钱，甚至十几，几十块钱，而一个新人的点赞不到一分钱。不夸张的说，一个大鲸的点赞相当于成百上千个新人的点赞，把悬殊搞的这么大是肯定有问题的。《论语》里不是说了吗，不患寡而患不均。还是以YouTube做对比，YouTube上的大家的点赞上平等的，一个小鱼的视频被赞成千上万次，视频很快成热门，小鱼很快成大鲸。而Steemit上大家的点赞是不平等的，一个小鱼被赞成千上万次，如果没有大鲸赞，小鱼可能还是小鱼。当小鱼付出了心血和劳动，可迎接他的是一个固化的阶层，一切也就结束了。
Steemit上阶层固化的原因和危害还有很多，本文是一论，权当开个头，过几天再二论。