Image credit to https://pixabay.com
也许有些朋友已经知道，最近中文Steemit社区里，有些朋友之间有一些小摩擦。既然我也被特意通知了，有一种被点名要发表看法的意思，我也就谈一点我的浅见。
首先声明，我无意站队，无意指责任何人，以下只是我的一点想法。
其实我对所提到的事情并不是太清楚。我每天为了鼓励大家写作，利用有幸得到的代理Steem Power给大家点赞也需要花费一定精力，也就没有精力也没有兴趣关注其它事情。
我们每个人都想从自己的付出中得到点什么，这一点也不为过，人的自私才使得我们有动力去付出自己的时间和精力。点赞这个事情也一样，Steemit本身没有硬性的规定，必须要赞谁，不要赞谁。
从整体经济性角度出发，我觉得我更好地点赞大家，是为了让Steemit更强大，每个人都有所收获，形成一个正循环，最后大家都受益。不把蛋糕做得更大，而看着现有的小蛋糕争来争去，这个格局不够大。
但是，我也一直觉得法律之外还有道德，就着这个小蛋糕，所谓吃也要有一个吃相。也就是说我们不能太过于自私，这样会使得这个蛋糕也难以做大。当然，现实世界中，有些人对于这个道德上的要求，是嗤之以鼻的。毕竟，怎么吃都没有违规。
针对提到的 @abit大神的点赞结果，我想大神给CN中文区带来的贡献大家有目共睹，我自己也一直受他的照顾。我也相信，无论是 @abit大神本人还是点赞团队，以各种形式都付出了不少，大家总体上应该还是希望Steemit社区更好更健康地发展。
@abit大神的Steem Power都是自己真金白银投资的，所以他完全有绝对的自由来使用——包括把Steemit彻底玩坏的玩法。但我相信 @abit不会这样干。有一些别人看来不太公平的地方——这世上没有绝对的公平，只要是不是太过分，我们还是应该专注把蛋糕做得更大为好。
我甚至觉得，Steemit如果真被一两个人就搞死了，那就注定它太脆弱，说明它就是没有生命力，早死早超生。只有被人搞不死的，才说明它天生伟大。你看比特币谁曾搞死过它？凡不能灭亡它的，必使它强大。与其约束用户们，我想完善Steemit这个系统本身的算法结构可能更为重要。
人性无对错，它更多是道德层面。对道德的要求高于法律法规的强制性规定。我们无法强制别人的人性如何。我欣赏鲁迅和胡适这位作家，但是我更敬佩胡适，因为：
鲁迅只找人性的毛病，从不找制度的毛病。胡适只找制度的毛病，从不找人性的毛病。
我希望这一切都是一些误解。建议首先私下里沟通解决——尤其是 @abit大神本人的想法，大家各自表达出自己的想法，说开了最好。目前出现的这些小浪花，也是Steemit成长过程必然出现的事情，解决了反而有利于它的发展。我还是很珍惜Steemit中文区目前这片自由与和谐之地，很难得也很珍贵。作为一个老网民，我目前在网上还没有遇到过类似的情况。
我甚至觉得，以上的这些想法不只是关于Steemit，同样可以放大到一个人的为人处世原则。现实世界是复杂的，我们必须也只能在这个复杂的世界里找到一条可行的道路——包括一定的妥协。无论你是否认同，因为我深信一个现象：
有人的地方有江湖，有利益的地方有争斗。
说得不对的地方，请大家见谅。也欢迎你留言分享你的看法。
PS. 因为我目前有幸代理了创始人给予的比较多的SP，大家如果对我本人的点赞结果有公正公平方面的建议和意见，欢迎给我邮件： i#tumuta.com（请替换#为@） 只要言之有理不搞人身攻击，我都会虚心接受——我原本想专门写文说的，但不想高调给中文区带来麻烦。
https://steemit.com 发布。感谢阅读，如有可能，欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。