在Steem的白皮书里提到一个规律，也叫梅特卡夫定律，Metcalfe's law，即一个互联网产品的价值与用户数量的平方成正比。这说明初期的时候，一个互联网产品的用户数量不多，该产品的价值可能被严重低估，或者说它的价值难以发挥出来规模效应。
为了验证这个规律，我以最出名的比特币（Bitcoin）来验证这条规律。从Blockchain.info网站上可以获取需要的数据。由于真实的比特币用户数量难以获取，我这里以Blockchain.info上的最近两年来的钱包数量来代替用户数量（由于Blockchain.info的用户数量巨大，有相当大的代表性），再以比特币最近两年来的价格来代表比特币的价值。
考虑到比特币的瞬时价格波动性比较大，比特币的价格采取了7天平均值。2015年10月1日的钱包数量为435万，比特币价格是235美元。到了2017年9月1日，这两个数据分别为1478万和3977美元。我以最近两年来的钱包数量和比特币价格绘制出图表，并对曲线进行拟合回归，得到以下结果：
表中的拟合我分别用了多项式和指数公式，从拟合结果来看，指数公式似乎低估了后期的价格影响，指数应该大于1.8339，多项式的拟合结果比较好，能比较好反映后期数据，出现比较理想的一元二次多项式。也就是说，无论是哪种拟合回归公式，Blockchain.info上比特币钱包数量和比特币的单价确实基本符合规律：比特币的价值与（钱包）用户数量的平方成正比！甚至比正比还要厉害！
必须要指出，比特币目前的使用价值还并未发挥出来就已经达到这样的结果了！也许，你可以用这个规律预测未来的比特币价值。苟富贵，勿相忘。
显然，我想说的不是比特币，而是Steemit社区。我一直认为，Steemit的用户数量一旦上来后，Steem的价格会跟着上升，不出意外，也应该符合价值与用户数量的平方成正比。当然，现在Steemit区区30多万注册用户根本还没有上正式跑道——样本数据太小，也就是说目前的用户数量和Steem的价格数据都还不适合做拟合回归分析。
也许我的这个简单分析，可以从一定程度上告诉你，Steemit这个基于区块链的首个博客社区，长期来看很可能是有前（钱）途的。前提是如果有越来越多的用户喜欢并使用它。我相信，Money talks, 未来会说明我的预测是否正确。
本文不构成任何投资建议！
https://steemit.com 首发。感谢阅读，欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。