업뷰 팀에서 제가 작성한 아래의 포스팅에 대해 문제를 제기해왔습니다. 답글로 해명을 했지만 계속 문제를 제기하셔서 그에 대한 입장을 정리해서 말씀 드립니다.
@steem-agora/avle-avleupvuupex-avle-2-22
@avle/sct-avle-upvu-upex#@happyberrysboy/re-avle-2023223t10171686z
제가 위의 글에서 말한 내용중 UPVU팀이 문제를 제기한 것은 두가지 입니다.
첫째는 upex 임대풀을 운용하는 존도의 말에서 제가 upvu의 임대수수료가 큐레이션 수익의 60%라고 하는 것이 잘못되었다는 것입니다.
존도가 이야기한 내용은 아래와 같습니다.
####If you add up the total value that upvu pays out, which is 13.7x for the upvote plus the liquid steem which comes out to another roughly 4x upvote value, the total value comes to 17.7x upvote value (not including trx), while upex pays 20x upvote value. Upex will become extremely valuable once/if SBDs start paying out again.
여기서 존도는 큐레이션의 4X를 임대자에게 지불한다고 해서, 저는 그럼 큐레이션 보상의 6X를 임대 수수료로 받아간다는 의미로 해석했습니다.
두번째, 제가 UPVU의 보팅가동율이 70% 초중반에 있었는데 upex가 진입하면서 80%로 올라온 것 같다고 이야기한 내용입니다. 그러면서 임대풀에도 경쟁이 사용자에게 긍정적으로 작용한다고 했습니다. upvu 팀은 몇달전부터 80%선을 유지하고 있었다고 했고, 저는 최근에 70% 초중반에 있었던 기억이라고 했습니다.
UPVU팀은 이 두가지 문제가 사실과 팩트에 기반하지 않다고 문제를 제기했습니다.
먼저, 업뷰팀의 수수료가 큐레이션 수익의 60%라는 저의 추정이 사실과 다른가에 대한 문제입니다
업뷰는 이제까지 임대수수료를 얼마나 떼어 가는지에 대해 밝힌 바가 없습니다.
그래서 수수료가 비싼 것인지 싼 것인지는 알수가 없었습니다. 그냥 대충 추측해보는 정도였을 뿐입니다.
존도가 큐레이션 수익의 4X를 스팀으로 임대자에게 돌려준다는 글을 보고 그럼 나머니 6X를 수수료로 받는구나 생각하는 것은 지극히 당연하다 하겠습니다.
업뷰팀은 그렇지 않다는 취지로 말을 했지만 여전히 얼마나 수수료를 거두어 가는지에 대해 말하지 않았습니다.
사실과 자료를 기반을 하기는 어려운데 그런 결과를 추정할 수 있는 자료가 있더군요
업뷰의 파워다운 비율입니다. 지금 40%를 찍고 있는데, 이 40%는 스팀으로 파워다운해서 임대자들에게 분배하기 위한 것일 것입니다. 그렇다면 나머지 60%는 수수료라고 해도 무방한 것이지요.
지금 업뷰에는 189만개의 큐레이션 수익이 있는데 그 중 60%인 113만여개는 수수료 수입이라고 봐도 틀리지 않을 것입니다.
스파로 남아 있는 것 빼고 얼마정도가 스팀으로 전환되어 수수료로 지불되었는지도 생각해 보면,
큐레이션 수익의 60%가 수수료라는 추정은 근거가 없지 않다고 생각합니다.
두번째, 업뷰의 보팅가동률에 관한 문제입니다.
사실 upvu의 보팅가동률이 언제부터 80%에 도달했는지는 모르겠으나 고의로 업뷰를 비난하기 위해서 그런 말을 한 것이 아닙니다. 저는 원래 업뷰의 보팅가동률에 별로 관심을 가지지 않고 있었고 제 기억에 남아있는 대로 말을 했습니다.
제가 잘못 기억한 것이라면 죄송합니다만, 저는 그런 자료를 가지고 있지 않습니다.
그래서 그런 자료를 가지고 말씀을 드리기는 어렵습니다.
업뷰팀에서 제가 잘못 기억한 것이라면 그동안 업뷰의 보팅가동률을 월별로 제시해주시면 깔끔하게 정리될 문제라고 생각합니다.
어쨓든 제가 사실과 다른 말을 해서 심기를 불편하게 해드렸다면 죄송하게 생각합니다.
이 정도로 지속적인 문제제기와 불편한 마음은 그만 했으면 합니다.
Posted through the AVLE Dapp (https://avle.io)