Дюна 2021 часть первая 3D

Долгожданный фильм, заранее объявленный кинокритиками шедевром, наконец-то вышел на экраны (у нас — даже раньше, чем в Америке!) Оригинальный роман Фрэнка Хэрберта я читал лет двадцать назад и мало что помню из него, разве что некоторые сцены и диалоги, которые не вошли ни в одну из экранизаций :)) Честно говоря, я не понимаю, почему он стал культовым, в отличие, скажем, от "Чужого в стране чужих" Роберта Хайнлайна — вот тот опус стал "библией хиппи" совсем не зря (но экранизировать его никто не спешит).
А здесь мы получили уже третью экранизацию (вторую, телеверсию 2000 года, я не видел), и о ней скажу пару слов. Первое — для многих окажется неприятным сюрпризом тот факт, что это всего лишь первая часть, хотя об этом ничего не сказано ни на афишах, ни постерах — даже в титрах самой картины; как и финальных титров не сказано о продолжении (да и будет ли оно вообще?) Так что неискушенные зрители так и останутся в заблуждении, что история на на этом не заканчивается. Говорят, правда, что в оригинале упоминание про первую часть есть.
Второе — крайне сложно рассказать эту объёмную историю так, чтобы было понятно тем, кто романа не читал.И как тут не вспомнить версию Дэвида Линча, что даже при меньшем хронометраже умудрилась вместить в себя события всего романа (а это шестьсот страниц!) У Дени Вильнёва событий в повествовании меньше даже не вполовину, а на две трети — вместо действия и развития сюжета нам демонстрируют пафосные и монументальные полотна с видами Арракиса (тут уж ничего не отнять — картинка безупречна!) И чтобы зритель не уснул за два с половиной часа созерцания масштаба величия режиссёра, в ход идёт рваный монтаж — все, абсолютно все планы и кадры длятся не более десяти секунд (монтажёрам — отдельную премию за аццкий труд😁)
Увы, от сравнения с первой экранизацией никуда не деться, и впечатление, что это ремейк, не покидает почти до самого конца. Видимо, поэтому чем дальше, тем сильнее Вильнёв старается делать "непохоже" на Линча — переиначивает события, описанные в романе, убирает героев (так, император и его дочь — а по роману это именно от её имени идёт повествование Дюны — едва упомянуты), создавая "твисты" на пустом месте.
Мне непонятна тема "избранности" главного героя — она тут педалирунтся чуть ли не с первой минуты — как будто больше не о чем рассказать. Но тема модная, и очередная грядущая "Матрица" — тому подтверждение 😁
И каст, на мой взгляд, неудачен (у Линча, в сравнении с этим, он был просто роскошен!) Хотя к Паулю Атрейдесу претензий нет — юноша, обдумывающий житьё, вполне убедителен. С другими героями всё хуже. Ребекка Фергюсон — замечательная актриса, но не слишком убедительна в роли Джессики, наложницы герцога Атрейдеса. Главный злодей, барон Владимир Харконнен — сделан персонажем даже не второстепенным, а эпизодическим. Наверное, создатели решили, что чем меньше показывать злодея, тем более зловеще он будет смотреться? Племянник барона, Раббан в исполнении Дэйва Батисты, просто смешон. Джейсон Момоа? Ну, он всегда Джейсон Момоа, как Джейсон Стейтхем 😁
Всё портит "повесточка" с расовыми и гендерными квотами. Лито Атрейдес в исполнении гватемальца Оскара Айзека похож на индуса, доктор Юи теперь китаец, Чани теперь афро, учёному Кайнсу не повезло больше всех — он не только сменил расу (на афроамериканскую, разумеется), но и сменил пол. Женщины же в данной вселенной теперь сильны и не уступают мужчинам — так, леди Джессика теперь владеет боевыми искусствами (как будто мало ей телепатии). Фремены теперь почти все негры — видать, загорели под жарким солнцем Арракиса :))
Дубляж хорош, разве что неканоничен термин «специя» — всегда была «пряность», «спайс» на худой конец или «меланж». Видимо, издержки губоукладки :)
Вот 3D вышло отличным — картинка выглядит объёмнее, чем в реальности. Правда, в некоторых сценах 3D, похоже, забыли включить :(
Что в итоге? Второй части ждать не приходится — фильм едва ли себя оправдает. Массовому зрителю он просто непонятен, а под конец он просто утомляет — лично наблюдал, как зрители смотрели в свои телефоны, а не не экран. Жаль.