Продолжаю наблюдение за конкурсом Сообщества 35PHOTO.
Как уже говорил прежде, мероприятие это полезно для кругозора, причём отнюдь не только в фотографии. Вот взять хотя бы механизм голосования. Пока светилы Steem-а озаряют полуночное небо праведным полыханием, по факту очередного "нечестного", как им кажется, обогащения очередного такого же "светила" на мухлёвке с дарёнными ключами/голосами "бумингов" ("Бачили очі, що купували- тепер їжте, хоч повилазьте" - так уж и быть, перейду на язык тех, кого это касается, гы-гы...) , тут всё тихо-мирно (пока) работает и даже в чём то радует глаз.
В основу процесса заложена крайне полезная идея: Не все могут стать лауреатами Премии (участников больше 100 тысяч, а номинаций всего 20), поэтому надо дать каждому шанс, что бы его работу увидело как можно больше зрителей ещё ДО подведения итогов. Большинству участников этого вполне достаточно.
Как это делается?
Да вот очень просто.
Хочешь, что бы тебя увидело как можно больше зрителей? Предложи на конкурс как можно больше своих работ, желательно в разных номинациях. А что бы не было спама, каждую новую "прищепку" (место для вывешивания своей фотографии) надо заработать. (Можно просто заплатить деньги, но там лимит ограничен).
Как заработать?
Очень просто: надо просмотреть как можно больше работы других участников и проголосовать за те, что понравились.
Т.е. основная беда Steemit - "не читают, не смотрят, апают ботами" - тут решена изящно и надёжно: Не оценишь достижения других "ручками" - тебя тоже никто не увидит "глазками".
Фотографии предлагаются парами. Нужно сравнить и проголосовать за ту, что понравилась.
По-мере приближения процесса к финалу, условия усложняются: теперь вместо двух предлагается сразу 7-8 кадров , но и выбирать можно не 1, а 3.
После того как сделано 350 "апов" , такому "активному зрителю" даётся возможность разместить дополнительно 1 (одну) свою работу.
За следующую чило обязательных просмотров увеличивает на 350, и дальше по нарастающей.
Разумеется, и тут найдутся ушлые "стимиане", желающие смухлевать. Поэтому, против таких избыточно предприимчивых действует несколько "мышеловок"
Во-первых: алгоритм, собирающий голоса, следит за "странностями". Например кто-то (бот) тупо апает всегда только правую картинку. "Служба статистики" уловит эту закономерность и сделает предупреждение.
Во-вторых: если кто-то щёлкает мышкой слишком быстро (бот) или "зритель-не-глядя" - алгоритм замедлит выдачу следующих картинок. Скорость загрузки может упасть настолько, что лучше не мухлевать.
Быть добросовестным зрителем не только приятно, но и полезно.
Через несколько сот "апов", система начинает оценивать "квалификацию" зрителя по 10-и бальной шкале, показывая твой рейтинг доверия в правом верхнем углу экрана
Вот здесь , например, у меня 10 из 10. Это означает, что я "выбираю лучшие" так, как оно того и заслуживает. Это между почем, не всегда просто, потому что тут очень много действительно хороших, качественных работ, среди которых сделать верный выбор - тот ещё квест.
Но почему надо стремиться к ответственному голосованию?
Потому что время от времени зрителей проверяют : в потоке кадров подсовывают какое-нить несусветное говнище, "хохло-перемогу" и просто трэш
И если ты за такое по ниавности апунл (СУГС!), то все твои очки снимаются и всё по новой: опять 350, опять замедление загрузки и т.д. Ибо нефик! Тут вам не Steem, хе-хе...
Как я уже сказал выше, "зрительское голосование" - не для победы, а для продвижения. Больше голосуешь ты - больше твоих работ увидят другие.
Количество просмотров отображается в статистике
По достижении каких-то значащих цифр приходит уведомление
Но, конечно, приятней узнать, что глядя на твою фоточку зрители не ограничились голосованием, а утащили её к себе в "избранное". Особенно, если такое случается не единожды...
Значит, всё же не так уж и плохо ты крутишь "колёсики настройки" своей камеры, хе-хе...
Впрочем, у жюри может быть совсем иное мнение. Но пока до подведения итогов целых пол-года, можно получать удовольствие от самого факта, каков он есть.
. . . . .
. . . . .ФОТО
Фото-арт-тусовки и прочее