Всем привет!
Вчера смотрел фильм Fracture и хотел поделиться кое-какими мыслями.
Если кто-то не смотрел этот фильм, в нем зловредный старый хрыч (Антони Хопкинс) убил свою жену и хотел выйти сухим из воды. Убил её, конечно, не просто так. Она ему изменяла. Казалось бы – разведись. Нетушки. Тогда она оттяпала бы у него половину денег, и жила бы в своё удовольствие с молодым любовником.
К тому же любовник оказался следователем. И этот жук, обменяв свой пистолет со следовательским, выстрелил ей в голову из пистолета следователя. Запутал следствие, в конечном счете он избавился и от любовника (тот бедняга застрелился).
Но все бы ничего, но этот нехороший дядя сознательно старался испортить карьеру молодому и красивому прокурору (Райан Гослинг), изгадив ему его последнее обвинительное дело на государственном посту и, таким образом, помешав ему уйти в известную частную адвокатскую компанию заколачивать серьезные бабки.
Вся суть фильма как раз и заключалась в том, что молодой прокурор не пошел на сделку с совестью, и при неблагоприятных обстоятельствах, на одной силе воли, смог выследить и таки посадить этого жука. То есть фильм показывал его внутреннее перерождение из наглого, самоуверенного и эгоистичного козла в настоящего стража закона.
Посмотрев этот фильм, я подумал: «Какое враньё!» Это я не про сюжет и про "художестнную правду» фильма. А так по жизни. Не знаю, может быть когда-то такой реальный случай и был. В жизни случаются странные вещи. Но не типично – это точно.
Помню наш дом один раз ограбили. Так полиция даже не приехала. А прислали к нам одну тетку, работающую на полицию по контракту – снять отпечатки. На этом дело и закончилось. Но кто мы такие? Разумеется, когда дело идет об убийстве, и, особенно, о громком деле, полиция приедет и дело откроет. Но во всем остальном...
Помню, как в 2020 в Верховном Суде Соединённых Штатов все судьи наложили в штаны и даже не рассмотрели злоупотреблений на выборах. Что уж говорить об обычных судах. То есть, если судятся обычные граждане - допустим один другому не отдал задаток за квартиру, то суд их рассудит. Или же суд даст штраф нарушителю дорожного движения, или если налоги вовремя не заплатишь. Ну, и так далее. Но вот, чтобы кто-то рисковал карьерой и вступился за «правду» - это из области фантазии.
И тут я вспомнил давнишний случай, произошедший со мной на работе. Я тогда посмотрел фильм Sideways.
Он о двух неудачливых деятелях культуры – актера листа С и сценариста, у которого не покупали сценариев. Перед свадьбой актера на богатенькой дамочке, они поехали на север в долину Напа, где с Калифорнии растут виноградники и делают вино, и оттянулись там по полной программе. Оба завязали романчики, но в результате им пришлось удирать от разъяренного мужа. Деталей я уже не помню, но сценаристу пришлось нанести урон своей машине, чтобы представить актера как пострадавшего, и невеста его пожалела, и вышла таки за него замуж. А то у того уже совсем не было денег. В общем - очень жизненная история. Я был тронут её неприглядной искренностью.
Но когда я пришел на работу и поделился мыслями с моим анналистом (у неё было русское имя Полина), она на меня фыркнула. По её мнению, этот фильм был ужасным, потому, что его герои были низкими людьми – лузерами, и самое главное не выросли в результате действия и представили пример для подражания.
Тогда я удивился. Мол - ты что все еще в детский сад ходишь? Она тогда еще обиделась на меня, и несколько дней после этого не разговаривала «за жизнь».
А сейчас подумал, что честный прокурор в фильме Fracture был как раз написан для таких зрителей как она. Они понимали, что кино есть кино, и не ожидали от него жизненной правды - а некого идеала для подражания.
Вот такие впечатления от просмотра. Тушу свет.