Этот пост написан под впечатлением "Конкурса одного исполнителя", но не является конкурсным постом.
И всё же, не претендуя на приз, я счёл необходимым высказаться свободно (именно поэтому и не претендую на приз) по теме, вечной как Солнце : о границах дозволенного копирайта.
Топикстартер задал вопрос: как разрешить коммерческое использование своих текстов, фотографий?
Очевидно имея ввиду, что с этим далеко не всё так просто как кажется.
Начнём с того, а что собственно запрещает такое использование?
И если без эмоций вглядеться в природу вещей, то ... уп-с... ничего.
Ничего вам не запрещает ВЗЯТЬ и ВЫЛОЖИТЬ чужой контент и срубить на этом бабло. Ничего, кроме собственного здоровья, конечно, хе-хе..
Ничего не запрещает на Steemit-е . Ведь это "крипто"-площадка - изначально поставившая себя вне (!) норм
охраняемого Государством публичного права (а именно там регулируется основы прав Собственности, частью которых является пресловутый "копирайт").
Ничего не запрещает и в жизни.
Вот творение легендарного Ричарда Принса (Richard Prince)«Без названия (Ковбой)» (1989 год)
Эта фотография продана на Кристи за 1,2 миллиона долларов.
Тут даже не суровый фотошоп - а пламенная копипаста. Фото представляет собой фотографию рекламного щита с фотографией скачущего ковбоя. Края обрезаны, так что не понятно - где оригинал. (Ясный пень - ковбой не в курсе.)
Это называется "реворкинг" или что-то типа того. Ну, т.е берём из интернета фотку, меняем в ней цвета как попало, чего-нибудь ещё портим для надёжности и вуаля ! Авторский контентЪ!
Принса не любят, но "бабло побеждает зло" (С) - на ценителей копирайта Принс глядит как на гуано.
Надеюсь , и вы уже смекнули, что икра в баночке, стоящей на первой фото - нифига не красная.
Она - чёрная!
А то был - фотошоп ;)
Возможны конечно моменты, когда некий добрый дядя сразу и без обиняков заявляет :"Принесите мне то, чего нигде больше нет - я заплачу за ЭТО!"
Почему то "это" отождествляют с "авторством" , нарушать которое считается ЗломЪ.
Попробуем разобраться.
Два этих миловидных личика попали мне в кадр с дистанции примерно 170 метров. Сидел на лавочке в парке, пытался телевиком фотографировать закат вдоль городской улицы. Не получилось. Но придя домой обнаружил на снимке девах , немножко поправил контраст/палитру, заставил грузовик "ехать" , а не стоять у тротура, как было на самом деле... и запостил в "#бангладэш" (ну не в BRU-тпру же...).
Всё ли нормально?
По нашим русским "понятиям" - да.
По меркам Европы - нет.
По меркам "цивилизованной" Европы, я должен бежать к этим девахам через парк, перекрёсток, шесть полос улицы - все сто семьдесят метров и сколько там ещё они сами успеют пройти, что бы получить ИХ разрешение на право использовать ИХ лиц в коммерческих целях : фото, размещаемое на Steemit .
А иначе - тысяча нарушений , начиная с авторского права парикмахера, сделавшего завивку той что слева, кончая авторским право папы, зачавшего ту что справа.
Скажете - "ну что ещё за фигня? Каждый день миллионы людей попадают в объективы уличных видеокамер наружного наблюдения, установленных различным охранными агентствами, для которых распознавание лиц есть ни что иное как "коммерческое использование" И никто не парится"
То-то и оно , что парятся. В Германии, например, запрещены видеорегистраторы на частных автомобилях - именно по этой самой причине: вдруг "девахи" без разрешения...
И по этой же самой причине профессиональный фотограф работает только с профессиональными (оплачиваемыми по контракту) моделями (какими бы страшными не были у них рожи и не только...).
Копирайт!
Но есть ещё одно но.
Возможно, люди , попавшие ко мне в кадр, вовсе не прочь быть запечатлёнными и распиаренными на Steemit-е , но... я сам не вызываю у ни должного доверия. Даже за деньги...
Икра, кстати, белая!
А то что раньше - был фотошоп:)
Я вообще не вызываю доверия - личность мутная с непонятными намерениями. И да, вполне могу взять чужую фото для украшения своего поста. Для меня это - в поярдке вещей. И наверняка даже указание ссылки автора не обрадует:
-не получал разрешение на использование;
-у автора были другие планы на снимок;
-обработал , как Бог черепаху...
ТупикЪ
Давайте считать "от обратного": Авторское право - это часть Права собственности.
В свое время Наполеон Бонапарт, создавая первый в мире Гражданский Кодекс, определил сущность Права Собственности , как совокупность трёх прав:
-право владеть вещью - отождествлять её принадлежность с собственной Личностью;
-право пользоваться вещью - извлекать выгоду из владения;
-право распоряжаться вещью - передавать другому, продавать, дарить и даже уничтожать.
Да-да! Именно ЭТОТ Наполеон! И почему то всем пофиг, что он зафейлил...
Посмотрите хорошенько на то, что вы привыкли считать своей собственностью: если какого-то права в ней не хватает, значит что-то не так.
Обычно мы этого не замечаем. И по крукульско-мариупольской привычке всё что знаем о собственности сводим лишь к "выгоде". На самом же деле - выгода , это всего лишь "право пользования" - часть Права, не не само оно.
Часть! Не более того. И сама по себе эта "часть" ничего не закрепляет. Есть масса вещей, которые мы ИСПОЛЬЗУЕМ, но в собственность нам он они не попадают.
Например , воздух. Используем? Да. Дышим. Но это не означает, что он наш и больше ничей.
Хуже того. Если он будет только наш, и например воздухом нельзя будет пользоваться растениям, то кто же тогда обогатит его кислородом?!!
В авторском праве есть серьёзное изъятие из комплекса Прав Собственности: неотчуждаемость авторства. Вы можете передавать вещь, но не можете отказаться от её происхождения.
Не может Гитлер встать из гроба и сказать :""Майн Кампф"? Нихт! Найн!! Нет! Не моё...", - и лечь спокойно обратно. Права на издание "Майн Кампф" - это всего лишь технологическая квота воспроизводства. Автор - один на веки веков, кому бы та "квота" не переходила. И авторство не отделяемо от человека.
А вот валеник вы можете продать... если сумеет вынуть из них носки по весне.. хе-хе..
Автор - Творец! ОН может делать с вещью - что пожелает - менять её, как ему вздумается, толковать под своё настроение, раздавать неблагодарному Миру , пока есть солнечный свет...
Помните об этой возможности, "Уважаемые Авторы" - вы живы и способны творить.
Это и есть по настоящему Исключительное Авторское Право.
Кстати, самые прозорливые наверняка уже догадались:
это ни фига не икра!
А всё , что было прежде - фотошоп.
А ТУТ - ВСЁ ВМЕСТЕ