Нет-нет, юбилейное событие тут ни при чём, хотя генетическое родство гидроцефалов прослеживается, но прямой связи нет. Просто его работы не соответствуют строгим стандартом... гы-гы ... Инстаграма. А с Нейросетями нынче не поспоришь: сказали - "на руке восемь пальцев" - хоть умри, а отращивай!
Ну да ладно.
Станислав (он же SEAN ARCHER ), наверняка давно пережил это горе, и скорее всего позабыл уже..
Художник, работы которого, украсили бессчётное число обложек глянцевых журналов, может себе позволить короткую память
Хотя, конечно, в наше непростое время следует оставаться в тонусе, и быть готовым ко всему.
Станислав Пучковский – портретный фотограф из Екатеринбурга. Известен под псевдонимом Шон Арчер (Sean Archer). Номер 1 в рейтинге популярности крупнейшего фотосайта мира 500px.com.
Его работы не всегда правильные с точки зрения канонов композиции
Но, наверное, этот тот случай, когда скорее усомнишься в канонах. Да и сам Станислав, вроде как неравнодушен к построению кадра, о чём он прямо говорит в одном из своих интервью:
Прежде всего, композиции. Ведь что многие фотографы не осознают в принципе. Хороший карандашный рисунок занимает восемь часов. И ты сразу должен посадить человека максимально комфортно, потому что восемь часов будешь его рисовать. Права на ошибку у тебя нет. Ты сразу должен закомпоновать его правильно в картинке. Фотографы же зачастую выбирают самые дикие позы, не думая о том, как человек выглядит на фотографии. Сейчас, на цифру, поснимать можно много – вот и снимают как угодно. У меня же мозги заточены на то, чтобы снимать сразу правильно. Чтобы кадр изначально был максимально понятным, максимально простым, чтобы человек был максимально хорошо закомпонован в кадре. Когда снимаешь, надо думать, что у тебя не тысяча кадров в запасе, а стремиться к тому, как будто ты каждый кадр рисуешь. Безусловно, я тоже снимаю много кадров, у меня получается 300-500 снимков в среднем с фотосессии, но каждый кадр я сразу стараюсь компоновать правильно.
Я конечно не думаю, что всё так просто.
Подозреваю, насчёт удобства модели, Станислав тут немножко лукавит.
Ну, да не суть. В главном он прав: фотограф - это сперва художник. И мне нравится, что он не скрывает этот факт за разговорами про "реалистичность"
Людям нравится красивая картинка. Значит надо делать красивую картинку,
не ленясь работать над деталями.
... будь то портрет...
... пейзаж...
... или портрет с пейзажем...
... или просто куосок голубого неба.
Детали важны. А выбор инструментов...
"Занявшись фотографией, по сути я остался художником. Просто как бы взял новый инструмент – камеру. Как новую кисточку, или баллончик с краской. Поэтому мне не важно, был ли хороший свет на снимке реально выставлен в момент съемки, или нарисован позже фотошопом. Важен результат."(С)
А сочинять легенды про "достоверность" Станислава умеет и сам. Например, самая его любимая, про то как он начинал, якобы фотографируя на обычную бюджетную "мыльницу", не пользуясь больше ничем, кроме света из окна. Про свет из окна, возможно и правда, но "мыльница" - системная беззеркалка Lumix G3 в год своего выпуска в китовой комплектации стола чуть менее US$1K и к разряду "бюджетных" точно не относилась,
Разве что на фоне затрат на аренду моделей.. Тут поможет только щедрый Сбербанк.
Ну, да ладно: "он художник - он так видит"
А у меня, пользуясь случаем , вопрос к продвинутым блогерам: Не первый раз уже встречаю, когда в постах на Дзене фото "зеркалят". Причём реально тупо - не взирая на расположение букв.
Например, вот как здесь.
Зачем?
. . . . . . . . . . . . .the art I worship
. . . . . . . .
Использовано:
https://kroupski.pro/articles/sean-archer-recipe-of-success/
https://prophotos.ru/inspiration/17834-istoriya-uspeha-kak-stat-luchshim-na-500rh