Сколько себя помню, столько слышу эту мантру о невозможности Третей Мировой Войны, потому что в ней якобы
"никто не победит и даже не выживет, поскольку будет она ядерная и всем кирдык". Мантру вроде бы все повторяют, но к войне на всякий случай готовятся: копят оружие, учат солдат воевать в радиации, а главное - не особенно то напрягаются избегать таких положений вещей, когда "нажать кнопку" - естественный выход. Отсюда, вполне логично вытекает вопрос: а так ли уж оно невозможно это пресловутое глобальное военно столкновение? И вообще, с чего это повелось считать его "самоубийственным"?
А следом логичные вопросы: Когда случился этот клинч в общественном сознании? Кто его нам вбросил? Кому это выгодно?
Пару слов от себя: недолюбливаю "миротворцев". Все эти позитивные борцуны за светлые идеалы - "война - это плохо","давайте возьмёмся за руки и встанем в круг"... бла-бла-бла...- либо дураки, либо подлые гниды. На самом деле они ведут самую настоящую, циничную и беспринципную войну.
На самом деле, абсолютно понятно не чьей они стороне.
Я видел - как это начиналось
Я видел - чем это закончилось.
У меня хорошая память.
И не надо мне вешать лапшу.
Настоящий миротворец выглядел так в 1950-м
Бомбардировщик Convair B-36 «Peacemaker» («Миротворец»)
и его "лучи добра" по 10 мегатонн в тротилловом эквиваленте.
Настоящий миротворец в 1980-м выглядел вот так
Тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного и железнодорожного базирования LGM-118A Peacekeeper(миротворец)
а это её "лучи добра"
В 2018-м "миротворец" выглядит так
Расстрельный список врагов Украины на сайте "Миротворец"
И когда слышу очередные охи-ахи #"надо-остановить-войну" , хочется дать по морде и спросить: а ты чьих будешь?"Миротворец"?Впрочем, какая разница ...
Где-то примерно до начал 1970-х годов всё было нормально: две сверхдержавы США и СССР накапливали вооружение и прощупывали варианты casus belli. В США и в СССР разрабатывались оперативные планы ядерного нападения.
Большинство их остаётся секретным до сих пор. Но некоторые всё же смогли стать достоянием медиа и сегодня любой желающий может зайти например на сайт https://futureoflife.org/ где буквально со своего смартфона поиграться кнопочками на карте
Выбираем город. Нажимаем "Detonate"... и Вуаля!
Убито - столько ток... Пострадало - столько-то..
И так примерно 1100 раз на территории СССР и стран "социалистического лагеря" (там даже на Албанию пара бомб приходилась - как раз рядом с Косово)
Карибский кризис подтвердил правильность выбранного в СССР "ракетного приоритета" над прочими вооружениями: несмотря на 7-и-кратное превосходство по количеству ядерных зарядов, Америка на присутствие советских ракет у своего "мягкого подбрюшья" отреагировала куда живей, чем на 40 000 танков по ту сторону "железного занавеса"
Советский Союз в последующие 20 лет нарастил свой ядерный арсенал более чем в 100 раз. США этого делать не стали. Достигнув в 1969-м году потолка в 35 000 боезарядов, американцы... начали "борьбу за мир".
Да. Это именно американское изобретение, скормленное с ложечки легковерным лохам.
Наши "ура-патриоты" до сих пор считают, что якобы это советское ядерное превосходство принудило Америку сесть за стол переговоров и начать всю эту бодягу с "ограничением стратегических вооружений" . К сожалению, эта мысль всё ещё популярно в российском обществе.
На деле же - всё ровно наоборот: сам тезис о "самоубийственной ядерной войне, у которой не будет победителей", есть по сути ни что иное, как предложение "сдаться без боя". Ничего "миротворческого" в этом тезисе нет.
И как только этот тезис начал работать - СССР пошёл "на сдачу - рост количества боеголовок в США прекратился, а вскоре они пошли на убыль.
Кстати, если кто-то не в курсе - в США давно не производят новые боеголовки. Действует лишь программа продления срока службы тех, что есть. Причём это совсем не вопрос денег - стоимость боеголовки ещё в 1960 годы сравнялась со ценой одного танка. Вопрос нынче стоит иначе: армия хочет "чистый термояд" - в котором взрыв происходит без использования расщепляющихся материалов и стало быть, радиоактивное заражение местности исключено. Физические принципы такого оружия известны, и даже опробованы, причём как в США, так и в СССР. Но что у кого конкретно стоит на вооружение - секрет.
Зато - не является секретом тот факт, что с точки зрения международных договоров и конвенций, это ядерное оружие формально ядерным оружием не считается (!), потому как "другие физические принципы". А стало быть, никаких ограничений на его производство, испытание , применение не установлено.
Кроме цены, конечно, которая не всем по карману...
Ну и сам факт применения - не замаскируешь ни под какие ФАБ3000. (Хотя, есть мнения, что таки замаскируешь).
Так что если в привычном словосочетания "Третья Мировая Война" заменить слово "война" на "спецоперация", а в арсенале ядерных сил сдерживания нападения , перетосавать привычные ядерные боеголовки на "неядерные" ядерные... То почему бы и "нет"?
Игра слов - самое сильное оружие.
. . . . . . .
Продолжение следует
Предыдущий пост серии - тут.
Для расширения эрудиции рекомендую
“Протухший”американский плутоний