Повторюсь, что кино я практически никогда не смотрю, а тут сразу два за день. Советских и раньше мной не виденных.
<img src="
"/>
<a href="https://kino-ussr.ru/688-pyat-vecherov-1978.html" target="_blank">kino-ussr.ru</a>
Первый - Никиты Михалкова 1978 года, второй - Горпенко и Резникович, 1979. Оба "про любовь и командировочных ". В первом главные лица железнобетонные . Характер - кремень, " что такое хорошо и что такое плохо" - на зубок знают и применяют в реальности. Поэтому и живут полной жизнью советского человека. Почти полной. Не хватает чего-то личного. И только встретившись понимают, что не хватает любви. И что ради неё можно где-то отступить от принципов и общественной пользы.
Все персонажи очень живые и интересные, переживаешь за всех - даже за егозу Катьку-телефонистку.
<img src="
"/>
<a href="https://kino-ussr.ru/4172-dozhd-v-chuzhom-gorode-1979.html" target="_blank">kino-ussr.ru</a>
Во втором все персонажи тряпки, которые тоже же вроде бы живут полной жизнью - работа, семья, развлечения и тоже чего-то не хватает. На почве общественного всё достойно - главный герой Степан даже открытие какое-то делает и дарит соавторство другу Косте. Но какой же он конченный чудак с большой буквы М вне производства.
То что примерный муж завёл интрижку в командировке - дело житейское, но привести подарок любимой из Ленинграда? Зачем баловать!
Когда друг-соавтор, захотел жениться на его любовнице, не зная их истории, Степан выложил ему в лицо при всём честном собрании, что будущая Костина невеста шлюха гостиничная.
Советую ленту дамам к просмотру, ваши мужья очень вырастут в ваших глазах в сравнении с этим героем.
Но предупреждаю - фильм нуднятина. Да, он больше похож на реальность, чем первый. Но кому это интересно? Персонажи бесхребетные, не способные к принятию решений и действию. Весь фильм рефлексируют, чешут свои обидки, толкут воду и подличают.
Вывод из этих двух фильмов увы не радостный - любовь облагораживает только благородных, а любовь мелкой душёнки - мелка и вонюча, как лужа