Завсегдатаи моего блога знают, что на параллельной ветке у меня есть раздел про брызги. Там я фотографирую разные предметы падающие в воду. А как насчёт фото от AI ?
Я задался этим вопросом и написал для Сlipdrop stable Doodle AI простенький промпт: the ball falls into the water splashes
Ответ был неожиданным: ИИ решил, что я хочу с ним поиграть и завалил меня рендерами мячей
Но мячи мне не нужны. Нужен просто шар. И я справил промпт уточнив, что шар должен быть "стальной" (ну что бы не писать длинный буквонабор - "гладкий", "блестящий" и прочее бла-бла-бла. ИИ - не глупый - сообразит)
И действительно - ИИ остепенился и повзрослел. Рендеры стали строгие,
... но скучноватые.
Что бы добавить немного хаоса, я отменил непрозрачность поверхности шара, заказав его стеклянным
Вот так - лучше.
В целом я удовлетворён.
Пара заметок "на полях"
Во-первых, нейросеть не строит причинно-следственные связи физических процессов. Например, она не понимает что породило брызги. В итоге, картинка может быть красивой, но физически нелепой.
Во вторых, ИИ мало озабочен геометрией евклидова пространства. Поэтому один и тот же шар вполне может упасть в одну и ту же воду дважды за раз
И ни кого это не должно волновать
Ну и в третьих, нейросетям, как я пониял, в принципе начхать на физику. Сталь, стекло - вполне могут быть легче воды, если это надо для искусств а. а это надо, что б привязать объект к конкретной границе вреды. Так что не стесняясь пишем : "стальной шар плавает в воде много брызг"
Иначе , он будет просто летать над поверхностью.
Или тонуть, "впитывая" воду в себя.
Впрочем, чем не пожертвуешь ради искусства :)
The picture is clickable for high resolution
. . . . . . . . .
Все представленные здесь изображения
сгенерированы сетью
Сlipdrop stable Doodle AI
Промпт автора.
Число итераций 70
Все изображения представлены
в исходном разрешении графики
без постобработки
. . . . . . . . .