Tra un'inchiesta e uno scandalo, un magistrato tifoso e una guerra tra bande, ogni tanto c'è il rischio di dimenticarsi che il calcio è essenzialmente uno sport per chi lo pratica, oltre che un divertimento per chi vi assiste. Ultimamente, di quanto succede in campo sembra importare poco o nulla alla maggior parte dei tifosi italiani, posti di fronte alla prospettiva di uno scudetto già assegnato (con pieno merito) con un girone d'anticipo e di una classifica riscritta di volta in volta dagli umori dei tribunali.

Di mercato, argomento su cui non troppo tempo fa si costruivano palinsesti basati su dirette fiume, nemmeno a parlarne. Dall'altra parte della Manica si spendono oltre ottocento milioni soltanto nella finestra invernale, da noi l'apice del mese di gennaio è stato il trasferimento di Zaniolo al Galatasaray. Uno dei talenti migliori del calcio italiano, andato via per poco più di quindici milioni, che in Turchia hanno potuto spendere, ma che da noi invece no.

Se ancora non lo si fosse capito, siamo alla frutta. Anzi, probabilmente già al momento del conto, dato che in estate, così rimanendo le cose, esiste il forte rischio di dover sopportare le partenze degli ultimi talenti (?) rimasti a calpestare i prati nostrani, come Skriniar, Vlahovic, Leao, Osimhen e chissà quanti altri. Come si sia arrivati a questa situazione è presto detto: mancate riforme dei settori giovanili, degli stadi e dei campionati, ed inchieste mirate alla difesa dei singoli orticelli e all'abbattimento del nemico, che tuttavia stanno già avendo un effetto boomerang micidiale.

A questo punto il calcio europeo si ritrova ad un bivio: mantenere lo status quo e diventare una sorta di succursale della Premier League, un po' come accade nel basket nei confronti della NBA, o sfanculare il sistema (passatemi il termine), arrivando a comprendere come dietro alle motivazioni addotte da UEFA e FIFA contro il cambiamento esistano unicamente motivazioni economiche.

In questo momento, l'ente privato monopolista del pallone europeo, presieduta da quel galantuomo di Alexander Ceferin, gestisce in maniera pressoché totale la torta dei ricavi derivanti dalle competizioni continentali, riservandone una fetta minima per le vere protagoniste: le squadre. Dai diritti TV, alle pubblicità a bordo campo, passando per astrusi lacci e lacciuoli finanziari (sui quali per gli amici si chiude sempre un occhio) tutto viene deciso (imposto) a livello centrale, giustificando la propria guerra alla concorrenza con la presunta difesa del "calcio del popolo".

Scusate, ma credere ancora a questa panzana, è francamente ridicolo. L'UEFA, che non a caso sta facendo abbaiare sempre più spesso i suoi cani da guardia, come Al Khelaifi, Tebas e Kahn (al quale però, da amministratore delegato del Bayern Monaco, la Superlega nel basket va stranamente benissimo), è probabilmente a conoscenza del fatto che le sue ore sono contate e che la grande rivale, riveduta e corretta, nascerà molto presto, qualunque sia il parere dell'Alta Corte Europea, atteso per marzo.

Come lasciato trapelare infatti da Bernd Reichart, Amministratore Delegato del Gruppo A22 Sports Management che gestirà la nuova competizione, la Super League, ridisegnata in un formato totalmente meritocratico, può già contare oggi sul sostanziale appoggio di una sessantina di squadre, destinate probabilmente a diventare addirittura ottanta in un breve lasso tempo.

Di certo sembra ben chiaro che le protagoniste del calcio inglese non aderiranno al progetto, almeno in un primo momento. Il movimento di Sua Maestà (insieme ad altri due o tre club dall'avvenire comunque garantito), giustamente, se si guardano le cose dal loro punto di vista, non ha alcuna intenzione di agitare le acque di un sistema che ha eletto il il calcio britannico ad unico ed indiscusso re d'Europa, ma se la Super League dovesse mantenere le promesse, è facile ipotizzare per l'UEFA la stessa fine delle competizioni FIBA nel Basket, al momento della nascita dell' Euroleague, oltre ad una futura inversione di marcia.

La Super League dovrebbe essere strutturata in serie diverse, un po' in stile Nations League, anche se in gironi unici per ogni categoria, con tanto di promozioni e retrocessioni, ma soprattutto garantire ai club partecipanti entrate milionarie dagli sponsor e la possibilità di gestione privata dei propri diritti televisivi e della pubblicità.

Una rivoluzione che porterebbe nelle case dei club di prima fascia almeno trecento milioni di entrate all'anno, oltre ad un numero di partite minimo garantite da poter rivendere direttamente al miglior offerente. Siamo naturalmente ancora nel campo delle ipotesi, dato che, a parte alcune generiche indicazioni, nulla di ufficiale è stato ancora presentato da parte di A22 Sports Management, ma le premesse sembrano ottime.

Per quanto ci si possa provare, è sempre difficile fermare un treno in corsa e in molti sono pronti a scommettere che la Super League partirà già dalla prossima stagione. E anche che, da perfetto costume italico, gli sdegnati della prima ora finiranno per montare all'improvviso, e come se nulla fosse, sul carro del vincitore.