EOS에 런칭후 성공한 DAPP의 연간 수익은 어느정도 될까?

@ludorum/funder
@ludorum 님의 "로터리를 응용한 펀더(funder)시스템 구성" 글을 읽으면서 해당 시스템의 잠재 수익률을 계산해 본 적이 있습니다.
위 시스템의 잠재수익률 계산을 마친 후 이오스 블록체인에 올린 댑의 연간 수익은 산술적으로 어느정도 될까? 이런 생각을 해보게 됬습니다.
아래표는 산술적으로 계산해 본 이오스 블록체인에 올라오는 댑의 연간 예상 수익금입니다. 기준은 미국달러입니다.

이오스 블록체인에 올리는 댑의 수익은 연간 어느정도 될까?


  • 연간 신규발행 수량은 백서내용 중 최대값인 5%로 가정했습니다.
  • 신규발행 수량 중 10%를 증인에게 지급하고 90%를 댑에게 지급하는 것으로 가정했습니다.
  • 모든댑이 균등한 투표를 받는 것으로 가정했습니다. 이오스 토큰 보유자는 백서에 의하면 3개의 댑에 투표 할 수 있습니다.
  • 이오스토큰의 적정 가치는 이더리움 시가총액과 비슷해지는 수준인 20달러까지 계산해 보았습니다.

이오스 토큰의 가치가 현재의 시장 가치 수준인 2달러이고, 10개 정도의 댑이 이오스 블록체인에서 운영된다면, 각 댑 운영자의 연간 수익은 9백만 달러로 계산됩니다. 대충 한화로 99억정도 되네요. 아마도 이 정도라면 이오스에 댑을 붙이려는 사업자가 늘어날 겁니다. 능력있으신분들은 지금부터 준비해 보실만 합니다.
이오스에 댑을 붙이려는 사업자가 증가할수록 이오스 코인의 시장 가치는 증가하게 될 것입니다.
만일 이오스에 붙이려는 댑 사업자가 없다면 어찌될까요? 최악의 경우라면 스팀이 이오스에 댑으로 붙여버리면 1개의 댑이 이오스 블록체인에서 운영되게 됩니다.
이렇게 되면 스팀은 이오스 블록체인으로부터 (이오스토큰가치가 2달러라고 가정하고) 연간 9천만불의 수익을 얻게 됩니다. 저는 스팀은 이오스 블록체인에 댑의 형태로 운영되지 않을까 생각해 봅니다(댑의 형태로 운영하고 발생되는 수익을 스팀 고래에게 분배하고 고래의 큐레이션을 제한한다면 스팀은 활기차질 것이라고 상상해 봅니다). 이 정도 수익이라면 당연히 이오스 블록체인에 올리는 댑의 수는 늘어나게 될 것이고 이오스 토큰의 시장가치는 오르게 될 것입니다.
이오스 블록체인에 올리는 댑이 늘어날수록 이오스 토큰의 가치가 오르는 이유는 이오스 블록체인에 댑을 올리려는 사업자는 이오스 블록체인 밴드위스 확보를 위해 이오스 토큰을 구매해야 하기 때문입니다.

이오스 블록체인에 올리는 댑의 장점은 무엇인가?


  • 이오스 블록체인 댑은 수익모델을 고민하지 않아도 됩니다. 이오스 토큰 소유자로부터 투표를 받으면 투표 받은 비율에 따라 신규발행 이오스 토큰을 분배받습니다. 그리고 이 때 분배받은 토큰은 밴드위스 확보를 위해 매물화 가능성이 줄어들게 됩니다. 댑 사업자가 댑 사용자로부터 돈을 벌기 위한 수익모델을 고민하지 않아도 됩니다. 이오스 토큰 소유자로부터 투표를 받을 수 있다면 댑 자체도 무료 서비스가 가능해 지는 것입니다.
  • 댑 사업자는 이오스 토큰 보유자에게 투표를 받아야 함으로 사업자는 최고 수준의 댑 서비스를 제공하기 위해 노력하게 되며 이오스 토큰 보유자를 위한 다양한 투표 유인 정책을 시행하게 될 것으로 예상 됩니다.
  • 사업자는 댑이 활성화 될수록 자신이 가진 이오스 토큰의 가치가 오르게 됨으로 추가 수익을 기대할 수 있게 됩니다.
  • 댑 사용자는 무료수수료로 댑을 사용할 수 있으므로 사업자는 더 많은 사용자 유치에 유리합니다.
  • 사업자가 이오스 토큰이 필요하지만 토큰을 구입할수 없다면 이오스 토큰 소유자로부터 토큰을 임대할수 있으므로 실질적 사업 비용을 큰 폭으로 줄일 수 있습니다.

기타


  • 제 논리에 문제가 있거나 위의 표에 계산오류가 있다면 댓글로 저를 깨우쳐 주시기를 바랍니다.
  • 스팀에서 스팀파워가 가진 힘이 강력하듯이 이오스 블록체인은 이오스 토큰이 가지는 힘이 강력할 것으로 예상됩니다. 과연 현존하는 코인중에 이만큼 네트워크에 실질적 힘을 가진 코인이 존재하는지 궁금합니다.
  • 당신의 생각은 어떠하신지요?
H2
H3
H4
3 columns
2 columns
1 column
44 Comments