2小时前， @tvb发表了一篇名为《Steemit是文学平台？想法平台？社交平台？》的 文章，读来颇多感触，她这篇文章并不是抒情的，但我读来，竟然有种莫名的感动。
我想，是 @tvb本人打动了我。她前几天刚写过一篇自我介绍，写的非常真诚，有兴趣可以顺着链接过去，我就不再过多赘述了。被@tvb所感动，并不是因为她有什么离奇的经历，而是她特别的性格和她执着的行动。
@tvb是一个非常有活力的Steemian，性格极富张力，文字间总带着春风般的温暖，为人非常谦虚。我看了下她的主页，截止当前，@tvb共写了3454个posts，绝大多数都是她对别人文章的评论，她总是很真诚地与大家互动，几乎我读到的每一篇文章都能看到她的回复，有的是简单的鼓励，有的是表达自己的想法。
她的很多评论都写的特别认真，有的评论特别长，内容丰富，论据详实，完全可以另开一篇，发表为文章，赢得更多阅读与点赞，但她仍然认认真真的在其他作者的文章下写了自己的评论。她还认真记下了每位作者的特点，这一点很多人都做不到。
@tvb说：
至于内容，只要是真实的、原创的我觉得都应该鼓励。甚至一些略有负面情绪的文章，我觉得只要是作者那一刻真实的感受，我觉得都应该包容。
她不仅这么说，而且也是这样做的，她一直非常真诚地鼓励其他作者，当其他作者发表了带有负面情绪的文章，她会用带着温度的文字去安慰。
看@tvb是怎么做的：
于是我开始了我漫长的社交之旅，每天点开cn节点，按new排序，尽量去reply别人的文章。
与@tvb比起来，这一点我就非常惭愧，我也有很多想法，自以为还不错，但只是说说，并没有付诸行动。TVB是一个想到了就去做的姑娘，或者说，她是做好了才会说出来。
@tvb还是一个很有思想的姑娘，在很多事情上，她都有自己独特的看法，也非常善于从独特的视角看问题，比如，她写的《【STEEMIT 需求层次模型】我高端，所以我坚持原创！》从马斯洛的需求层次论来解析Steemians写文章的层次，鼓励大家多写原创文章，视角非常赞。
我非常欣赏@tvb的社交理念，她说：
我有没有努力的巴结过谁？没有。 我有没有克意的孤立自已？也没有。
对于我喜欢的朋友，我会情不自禁的他的生日、节日或其他时间主动联系他。而对于并不投缘的朋友，他们主动联系我，我也是很简单的回复，久而久之，自然疏远。
我与她的这种人际交往的态度非常相似，道不同者，不相为谋，对于并不投缘的朋友，虽然他们三番五次地主动联系我，相邀聚聚等，但我都是推拖拒绝。当然，我拒绝的那些人，并非他们不好，有些朋友实际也特别和善、特别友好，只是我与他们不合拍，仅此而已。在社交中，我只与投缘的、在一起舒服的朋友交往，不为任何功利与人交往。
对于相亲、找对象，我更是如此，特别注重感觉，见一面若没什么感觉，无论如何不肯再见第二次了。
关于如何写好文章，@tvb说：
这说明我的文章并不具有可读性，我想在文章中表达的思想也并不鲜明，我的表达方式也需要调整。
她对于自己文章的复盘和反思非常值得学习，很多人把文章发表后，就不再管了，其实只有像 @tvb这样，根据大家的反馈，不断调整自己的写作方式和写作内容，才能更快地在Steemit里成长。
而且她的思考特别到位，文章的可读性是非常重要的，文章写出来，首先得让大家能看明白，思想高低深浅暂且不论，若文章读来，让人一头雾水，那读者很可能就不再继续关注你了，因为读这样的文章的确是在浪费时间啊。所以，先别管自己的思想高低深浅，把话说明白，把想法表达清楚是最重要的。
关于Steemit，@tvb总结说：
Steemit是一个用思想来社交的平台！
这一点，我要举双手双脚赞同，Steemit绝不是简单的文学平台，也不限于分享文字。一切思想都可以在这里展示、碰撞、发光、放彩，Steem的蓝皮书上说，在Steem中，用户可以用思想来挖矿（Proof-of-Brain）。
因此，当你在这里创造内容的时候，要意识到，这是一个用思想社交的平台。你要想象着，你的面前坐着一个人，如何用你的思想去打动他，让他为你点赞，为你喝彩！