Puoi trovare la traduzione ITALIANA dopo quella in INGLESE.
Hello!
I write this post because I noticed about an event that I didn't know could happen but, having no idea why, I would like to be able to find out. So I tagged some of the users who more than anyone could give an explanation to my question (I apologize in advance for the trouble, but I hope you can give me an answer).
Let’s go to the point.
For some months now, I’ve been taking part in the initiative We love power up by sharing a summary of my power up activities. Inside the post, I also started to report some basic data of the platform: from the price of STEEM and SBD up to some updated data on the performance of the tokens powered compared to the totals released.
However, a week ago, I found something I didn’t know could happen: the virtual supply reported by the explorer had decreased by about 3.5 million tokens compared to the one of two weeks before.
Why the VIRTUAL SUPPLY has decreased?
This is in short my question: yes, because from the explanations that some users gave of this parameter, it seemed that the virtual supply couldn't go down. According to these sources, the STEEM VIRTUAL SUPPLY would be given from the amount of liquid STEEM, plus the amount of STEEM locked as STEEM POWER, plus the corresponding value in STEEM of the existing SBD tokens.
If this definition is true, like said, the virtual supply would never have to decrease. In all the last months, this parameter has remained in line with this principle, increasing each seven days by about 6-700 000 STEEM.
I couldn't give an answer, and I didn't get certain answers from anyone in the community where I am writing. The objective of this post is, first of all, to signal to who like me thought that the virtual supply couldn't decrease, that in reality it seems can it; second point, to try to reach a conclusion on how this has been possible.
I ask you this first, @justyy @alejos7ven @msharif @kouba01 @hungry-griffin @steem.history @rme @cryptogecko @symbionts @remlaps @pennsif @steemchiller @steemitblog @steemcurator01
since I have no experience in terms of programming language, but that I know how it is all a matter of algorithms and rules written in a language in which I am not versed.
The question is:
Can virtual supply decrease?
Or is there an error in the explorer?
And if yes, if it can decrease: how is it possible?
I thank you all in advance for your cooperation. I hope you can briefly explain the exact definition of virtual supply and the mechanism by which the overall value has decreased rather than increased. I greet you and hope to receive some clarification on this. I add that, not knowing which community to use for this my post, I opted in using the one I use most frequently. I also decided to donate 25% of the earnings of this post to the #burnsteem25 project, also taking into account the reason why this post was published.
A greeting from Italy!
Qui puoi trovare la traduzione ITALIANA.
Ciao!
Scrivo questo post perché ho notato un evento che non sapevo potesse avvenire ma, non avendo idea del motivo, mi piacerebbe poterlo scoprire. Quindi ho taggato alcuni degli utenti che più di tutti potrebbero saper dare una spiegazione alla mia domanda (mi scuso anticipatamente per il disturbo, ma spero voi sappiate darmi una risposta).
Vediamo.
Da alcuni mesi a questa parte, prendo parte all'iniziativa We love power up condividendo un resoconto delle mie attività. All'interno del post, ho iniziato a riportare anche alcuni dati basilari della piattaforma: dal prezzo di STEEM e SBD fino ad alcuni dati aggiornati sull'andamento dei token poweruppati rispetto ai totali rilasciati.
Tuttavia, una settimana fa, ho riscontrato qualcosa che non sapevo potesse accadere: la virtual supply riportata dagli explorer era diminuita di circa 3,5 milioni di token rispetto a quella di due settimane prima.
Perché la virtual supply è diminuita???
Questa è in breve la mia domanda: sì, perché dalle spiegazioni che più di un utente dava di questi parametri, sembrava che la virtual supply non potesse scendere. Secondo queste fonti, la VIRTUAL SUPPLY di STEEM sarebbe uguale all'ammontare di STEEM liquidi, più l'ammontare di STEEM bloccati in forma di STEEM POWER, più il corrispettivo in STEEM degli SBD esistenti.
Se questa definizione fosse vera, come detto, la virtual supply non dovrebbe mai diminuire. In tutti gli scorsi mesi, questo parametro è infatti rimasto in linea con questo principio, aumentando ogni sette giorni di circa 6-700 000 STEEM.
Non ho saputo darmi risposta, e non ho ottenuto risposte certe da nessuno della community in cui sto scrivendo. L'obbiettivo di questo post è, prima di tutto, segnalare a chi come me pensava che la virtual supply non potesse diminuire, che in realtà sembra poterlo fare; secondo punto, per cercare di arrivare a una conclusione su come questo sia stato possibile.
Lo chiedo in primis a voi, @justyy @alejos7ven @msharif @kouba01 @hungry-griffin @steem.history @rme @cryptogecko @symbionts @remlaps @pennsif @steemchiller @steemitblog @steemcurator01
considerato che io non ho esperienze in termini di linguaggio di programmazione, ma che so quanto sia tutta una questione di algoritmi e di regole scritte in un linguaggio in cui non sono ferrato.
La questione è:
La virtual supply può diminuire?
Oppure c'è un errore negli explorer?
E se sì, se può diminuire: come è possibile?
Ringrazio anticipatamente tutti voi per la vostra collaborazione. Spero possiate spiegare brevemente l'esatta definizione di virtual supply e il meccanismo per il quale il valore complessivo è diminuito anziché aumentare. Vi saluto e spero di ricevere qualche delucidazione in merito. Aggiungo che, non sapendo bene quale community utilizzare per questo mio post, ho optato nell'utilizzo di quella che adopero più di frequente. Ho inoltre deciso di donare il 25% dei guadagni di questo post al progetto #burnsteem25 tenendo presente anche della motivazione per la quale questo post è stato pubblicato.
Un saluto dall'Italia!