最近表现喜人的本体，除了被称为属于庄家高度控盘的庄控币之外，还被媒体发现其有涉及利用工信部背书的虚假宣传，以及跟小蚁同业竞争的嫌疑。
虚假宣传疑云
按照区块律动的报道，在本体许多新闻稿中所谓的“工信部背书”实际上是不实报道，理由是新闻稿所称的本体开源链项目Ontology Zero被纳入工信部“分布式应用账本”（DAppLedger）进行孵化。但是据区块律动记者在DAppLedger隶属的中国区块链技术和产业发展论坛CBD-Forum官方网站中没有查到关于Ontology Zero的名字，仅仅在相关新闻稿件中有出现。
因此，用区块律动的原话来说，就是“在技术层面上，存在用 DNA 技术套取国家有关部门信任，并用于给 ICO 站台的嫌疑。”
创始人出面澄清
这篇质疑的文章引起了本体项目方的关注，因此特地组了一个群由本体联合创始人、首席战略官季宙栋回答了一些网友的提问。回答中涉及了大家最为关心的3点：是否有市值管理行为、是否有思慕以及最重要的，跟工信部的具体联系。
一 是否有市值管理团队
最近ONT币价高升，网上不少讨论都认为是庄家拉盘所为。季先生表示本体不存在市值管理团队。本体在搞开放、建生态，交易的事情是交易所自己在对接。他觉得价格要归于技术进展不错且代码得到了国外一些朋友的认可。在回答问题中他强调不支付任何上币费，也不会做市。这些钱都用在研发、合规上。
在回答中他表示“不要提Tron了好嘛，他的创始人在微博直言不讳说拉盘的。我们都是搞技术的，宣传还需加强，但底线是不能骗人，承诺收益。”
这一段爽快的发言得到了群里其他网友的赞许。
二 是否有私募
除了披露在官网的是真实的合作机构，投资机构类都属于虚假宣传。季先生在回答中称很多蹭热点的某资本或者某Capital为了吸引代投，会放LOGO虚假宣传。
此言一出，许多挂了本体LOGO的资本网站大概要捏一把汗了。
三 跟工信部的关系
他证实国家与工信部对Ontology并不存在背书关系。
他在回答中说：“工信部测评的是DNA和Ontology zero”“由于名字相似，许多朋友将Ontology与Ontology zero混为一谈”“两者并不是同一个产品，而是一个品牌下面向公有链的产品和联盟链的产品”
Stacee针对这一番言论与季先生展开了交流。根据DAppLedger官网显示信息，查不到Ontology zero的项目名字。季先生对此提供了一个巴比特的网址http://www.8btc.com/?p=150768&preview=true 让我确认其是否为DAppLedger开源白皮书。但是当我在DappLedger官网查询时这份白皮书却不存在。可能这就是为何季先生只能提供来自媒体网站、上传者为专栏记者的一份文件吧。
CBDForum网站截图
然后，季先生表示：“开源社区就是围绕项目信息和代码仓库，也会时常进行维护更新。同时，可以根据公开信息查询我是否为开源社区工作组的负责人”当我哪里可以查询到这个公开信息时，他提供了https://github.com/CBD-Forum 和 https://github.com/dappledger 让我查询。因为这两个github链接的组织都没有公开成员，因此我又尝试询问他是否是DAppLedger工作组的负责人时，他没有回应。
后记
总的来说我对这次本体创始人与网友的互动持正面评价。季先生在回答中直接坦诚、不饶圈子的的态度也说明了他对项目是有底气和信心的，也借此澄清了在此之前的一些不实谣言， 让支持者和投资者对于项目的情况有了更多了解。
参考链接