Hace unos días en una conversación con Stemians, debatíamos acerca de los "Equipos de Curación", a veces parece un tema "Tabú" en el que unos están más calificados que otros, para reconocer un contenido "Bueno" entre la cantidad de contenido que puede estar fuera de esa calificación, también hay quienes consideran que en la red solo debe ser valorado el contenido que le gusta y a veces solo el propio.
Para mi ha sido todo un reto leer artículos que no son mi tema habitual, pero entiendo que por respeto debo hacer lo que otros hacen conmigo, eso me ha dejado grandes recompensas, al descubrir gente muy interesante que no habría leído de otra forma.
No se requiere ser una autoridad para utilizar nuestro voto, pero hay que ser conscientes del poco criterio que manejamos al respecto, cuándo llegamos sin conocer Steemit, una red donde se rompen ciertos patrones ya establecidos en otras "Redes Sociales" que favorecen intereses individuales.
Hoy considero que uno de los valores que más agradezco al trabajo de curación del witness @cervantes, es que siguiendo el contenido por el que votan, notas la variedad, y se entiende que no todo lo que es bueno para usted lo es para mi, además pongo mi voto en artículos que generan ganancias.
.jpg)
Ortografía, redacción, diagramación, el tema, las emociones que evocan estos artículos, la originalidad, son básicamente elementos que todos podemos tomar en cuenta, para dar nuestro voto consciente.
Con el tiempo entendí que:
- No es solo lo que me gusta leer, lo valioso.
- El compromiso es en colectivo.
- Es bueno mantener un criterio lo más uniforme posible.
- No hay creatividad en la excusa de "no saber" algo, aprender es un reto personal y las herramientas sobran.
Llegará el momento en el que la masa no tenga control y tengamos todos el deber de ser más eficientes curando, para mantener el nivel óptimo en la red.
Dar mi voto por un contenido visiblemente mediocre, sin mensaje, desprolijo, agresivo o sencillamente inútil, a un "amigo", como si fuese mi responsabilidad que el ganara dinero y no fuese su responsabilidad esforzarse por hacer el trabajo, es algo que no negocio.
Quizá el contenido que comparto, a usted no le guste y eso es válido, no es necesario que lo vote, pero puede reconocer si está bien diagramado, con buena redacción, ortografía e imágenes y merezca su voto, así quienes si se interesan lo puedan disfrutar ya que no es un "mal" contenido, solo no es su tema de interés.
Imagine que ese artículo gane mucha recompensa y usted deja de ganar con su voto, aquí prevalece el buen ojo en el "negocio".
En Steemit puede ser muy productivo el criterio comercial.
Reconocer ese contenido que generalmente convierte (genera ganancias), aunque no es su lectura predilecta y valorar la diversidad en el ecosistema, le puede traer beneficios.
Ya vendrán tiempos en los que cada vez más autores lleguen a llenar nuestra cabeza con emociones digitales para todos los gustos y el poder de voto sea mas grande en la comunidad que emerge con liderazgo y enfoque.
No desprecie su voto por pequeño que le parezca, su opinión es valiosa y se manifiesta en el voto y los comentarios. Tal como funciona, ese esfuerzo que hace en mejorar su poder de voto, es un ejercicio muy reconfortante y edificador, cuando ya ha rebasado ese nivel minnows (usuario con bajo poder de voto).
Le aseguro que no es en vano y saltarse el aprendizaje no será una opción muy ventajosa en el futuro.
Hay un dicho que adaptaremos para este caso y es "Dime por quién votas y te diré quien eres ", en steemit eso es implacable. Si usted vota por contenido mediocre, puede estar enviando un mensaje confuso por falta de compromiso con el equilibrio de la red.
No dude que el éxito de Steemit, radica en el contenido y su calidad, si no la cuidamos, podríamos perder la mejor oportunidad de descentralizar el conocimiento.
Todo lo que aprendemos en el "camino del Minnow" nos hace apreciar lo que tenemos entre manos con steemit y al cabo de poco tiempo, terminamos siendo más selectivos con lo que leemos, porque el tiempo es oro para calificar contenido que pueda generar una ganancia mayor por ejemplo.
Ser "Curador" es una gran responsabilidad, no la desperdicie, los votos en sus manos son su aporte a la formación de una sociedad que valore el contenido por encima del dinero.
Soy Joney Castellanos, @bitcointoute también en Instagram, Facebook y Twitter, no quiero pedirte que me sigas a menos que te interese lo que escribo, aquí dejo constancia de mi paso por esta blockchain y espero que algo de esto tenga alguna utilidad.
