"Vote"는 스팀 최고의 장점이자 단점이다.
- "Vote"는 컨텐츠 창작자를 불러올 수 있는 유입요인이다.
- 좋은 글을 쓰면 사람들이 "vote"하고 창작자는 더 많은 보상을 받을 수 있다.
- 그러면 창작자는 더 나은 글을 쓰기 위해 노력할 것이다.
- 다른 창작자들은 높은 보상을 받은 창작자처럼 좋은 글을 쓰려고 노력할 것이다.
- 양질의 컨텐츠가 양산되면 이용자를 불러오는 일은 어렵지 않다.
- 꽃이 있는 곳에 벌이 찾아오는 것은 순리고 진리다.
"Vote" is an influx to attract creators of content.
Good writing means that people "vote" and the creator gets more compensation.
The creator will then try to write better.
Other creators will try to write good things like creators with high rewards.
It is not difficult to import users when quality content is mass-produced.
Where there are flowers, it is true that it comes to bees.
- 그러나 컨텐츠 이용자 한 사람 한 사람의 "vote"는 무가치하다는 것은 약점이다.
- 아무리 많은 이용자가 좋은 컨텐츠라고 "vote"해도 창작자는 높은 보상을 얻을 수 없다.
- 애초에 "Steemit"의 기획구조가 잘못되었다.
- 새로 유입된 1000명의 "vote"로 1달러를 번다면 어떤 창작자가 글을 쓰고 싶을까?
- 적은 보상은 저작활동의 동기를 무너트린다.
However, it is a weakness that the "vote" of each individual user is worthless.
The creator can not get a high reward even if a lot of users vote for "good" content.
In the beginning, the planning structure of "Steemit" was wrong.
What would a creator want to write if he buys a dollar for a new "1000" vote?
Less rewards break down motivation for authoring activities.
문제는 이런 "Steemit" 자체의 잘못된 시스템기획보다 높은 "Steem Power"의 보유자들 간의 담합에서 발생한다.
스팀파워가 높은 몇몇 이용자의 "vote"는 높은 보상을 보장한다.
만약 이들이 담합한다면?
아는 사람끼리 서로 "vote"해준다면?
창작자는 양질의 컨텐츠를 생산할 필요가 없어진다.
더 나은 글보다 중요한 것은 인맥이기 때문이다.
인맥이 있으면, 아는 사람이 "Steem Power"가 높으면 어떤 글을 쓰더라도 높은 보상을 받는다.
그럼 컨텐츠 창작자들은 어떻게 반응할 것인가?
좋은 컨텐츠를 생산하기 위해 노력할까?
아니면 글은 대충 쓰고 "Steem Power"가 높은 고래(Whale)만 쫓아다니며 아부할 것인가?
위와는 다른 의미로 꽃이 벌을 부르는 경우다.
이런 경우 "악화가 양화를 구축한다. ("bad money will drive good money out of circulation")"
The problem arises from the collusion between the holders of "Steem Power", which is higher than the "Steemit" itself, the wrong system planning.
The "vote" of some users with high steam power ensures high compensation.
What if they collide?
What if the people you know give each other a "vote"?
The creator does not need to produce quality content.
What is more important than better writing is because of networking.
If you have a network, if you know someone who has a high "Steem Power", you get high rewards even if you write anything.
How will content creators respond?
Are you trying to produce good content?
Or would you write a letter and "Steem Power" chase after a whale?
In other words, flowers are punished.
"In this case," "bad money will drive good money out of circulation"
- 이런 일은 실제로 발생하고 있다.
- 'kr-literature' 태그가 그 좋은 예이다.
This is happening indeed.
The 'kr-literature' tag is a good example.
- "view"는 64 명에 불과한데, "vote"는 110 명이다.
"view" is only 64 people, "vote" is 110 people.
- 재미있는 건 "trafalgar" 라는 이용자의 댓글이다.
- 그는 이 글이 좋지 않은 글이란 걸 다른 사람이 확인해줄 수 있냐고 묻는다.(Can other people please confirm that these articles are not very good?)
- 그렇다. 이건 똥글이다. "This is bull shit."
- 이건 나의 의견이다.
- 8살짜리 아이도 이보다 아름다운 시를 쓸 수 있다.
Interesting is the comment of the user "trafalgar".
He asks if another person can confirm that this is a bad article.
Yes. This is a fly. "This is bull shit."
This is my opinion.
An 8 - year - old child can write more beautiful poems.
- 어떻게 이런 시 같지도 않은 글을 시랍시고 당당하게 올릴 수 있을까?
- 작가로써의 자존심도 없나?
- 그렇다. 그는 작가가 아니다.
- 그가 어떤 글을 쓰던 그에게 "vote"를 약속한 사람들이 보상해주기 때문에 그는 아름다운 시를 쓸 필요가 없다.
How can I make a poem that is not like this poem and raise it proudly?
Do not you have pride as a writer?
Yes. He is not a writer.
He does not need to write beautiful poetry because he promises those who promised him "what he wrote".
- 아는 사람끼리 서로 "vote"해주면 이런 상황이 발생한다.
- 양질의 컨텐츠는 묻히고 저질의 컨텐츠가 trend, hot 의 상위에 노출되게 되었다.
- 어떤 이용자도 쓰래기 글을 읽기 위해서 Steemit을 방문하진 않는다.
- 100달러 200달러를 번 컨텐츠의 vote와 view 수를 보자.
- 조회수는 한자리수인데, vote 한 사람은 수십, 수백 명이다.
This situation happens if you know that you know each other to "vote" each other.
Content of high quality is buried and low quality content is exposed to the top of trend and hot.
No user visits Steemit to read texts.
Let's look at the vote and view count of the content $ 200 and $ 100.
The number of views is one digit, but the number of votes is several tens, hundreds.
- View는 7명, Vote는 25명이다.
- 재미있지 않은가?
- "Vote"한 25명 중에 18명은 이 글을 읽지도 않았다.
- 읽을 가치가 없는 쓰래기이기 때문이다.
- 그들도 자신이 "vote"한 글이 읽을 가치가 없다는 것을 안다.
- 쓰레기라는 것을 안다.
View is 7, Vote is 25.
Is not it fun?
18 out of 25 "Vote" did not even read this.
It is not worth reading.
They also know that their "vote" is not worth reading.
I know it is garbage.
- 그럼 Steemit이라는 블로그의 운명은 어떻게 될 것인가?
- 양질의 컨텐츠를 생산할 작가가 Steemit을 외면할 것이다.
- 그들에겐 Steemit보다 공정하고 더 나은 보상을 제공할 시장이 많다.
- 현재 Steemit이 제공하는 보상만을 보고 Steemit에 목을 맬 작가는 없다.
- 미래 성장가능성을 보고 선점효과를 거두려고 입장한 것일 뿐, 현재 Steemit은 작가의 노력에 대한 충분한 보상을 하지 못하고 있다.
What will be the fate of Steemit's blog?
A writer who produces quality content will turn Steemit off.
There are many markets that offer them fairer and better rewards than Steemit.
There are currently no Steemit writers who pay attention to Steemit's rewards.
Steemit is not able to compensate enough for the efforts of the artist.
- 이것은 컨텐츠 제작자인 작가에게만 해당하는 사항이 아니다.
- 그럼 고래(Whale)에겐 나쁠 것 없는 상황인가?
- 절대! 절대로 그렇지 않다.
- Steemit의 성장가능성을 보고 수천만 원, 수억 원을 투자한 투자자들인 고래(Whale)들 입장에서 Steemit의 컨텐츠 저질화는 '투자실패'를 의미한다.
- 이용자들이 버린 블로그를 누가 가치있다고 얘기할까?
- 이용자들이 버린 블로그를 누가 성장가능성 있다고 얘기할까?
- 투자실패한 투자자들만 Steemit이 가치있고 미래 성장가능성이 높다고 얘기할 것이다.
- 수천만 원, 수억 원을 Steem Power에 쏟아부었기 때문에 이대로 Steemit이 무너지면 그들은 투자원금을 날리는 상황이기 때문이다.
This is not only for writers who are content producers.
So it's okay for Whale?
never! Absolutely not.
Steemit's poor growth in terms of whales, investors who have invested tens of millions of won and hundreds of millions of won in terms of growth potential of Steemit, means 'investment failure'.
Who is worthy of blogs that users have discarded?
Who is going to talk about the growth potential of blogs that users have abandoned?
Only those investors who fail to invest will say that Steemit is valuable and that future growth potential is high.
Because Steam Power has poured tens of millions of won and hundreds of millions of won into Steem Power, if Steemit collapses, they will be paying the investment principal.
- 결론은 하나다.
- 모두가 알고 있다.
- 컨텐츠 제작자가 좋은 보상을 받아야 좋은 글이 많이 블로깅될 것이다.
- 이용자가 많아져야 Steem D0llar의 가치도 높아질 것이다.
- Steem Dollar의 가치가 높아져야 Steem Power에 투자한 고래(Whale)들도 위험을 무릎 쓴 데 대한 합당한 보상을 받을 수 있다.
- 이런 선순환 구조를 만들어야 모두가 산다.
The conclusion is one.
Everyone knows.
Content writers should get good rewards and good blog posts.
The number of users will increase the value of Steem D0llar.
As the value of Steem Dollar increases, Whale invested in Steem Power will be well worth the risk.
Everybody lives by creating such a virtuous circle structure.
*** - 그럼 Steemit은 어떻게 해야할까?
- 난 이미 망했어. 다 팔아버리고 손 떼야할까?
- 노출 시스템을 손봐야한다.
- vote 만으로 hot, trend 카테고리에서 상위를 차지하는 건 문제가 있다.
- Vote 와 View의 랭킹시스템을 따로 놔야한다.
- 보상순위로는 어떤 글이 가장 높은 순위에 올랐는지
- 조회수로는 어떤 글이 가장 높은 순위에 올랐는지
- 따로 순위를 매긴다면 어떤 글이 좋은 글인지, 어떤 글이 자기들끼리 보상을 주고 받은 글인지 이용자들도 명확하게 알 수 있을 것이다.
*** So what should Steemit do?
I'm already dead. Should we sell everything and get rid of it?
The exposure system must be touched.
It is a problem to occupy the top in the hot, trend category only by vote.
Vote and View ranking system should be set aside.
In terms of reward rank, what is the highest ranking
What is the highest ranking in terms of views?
If you rank separately, users will be able to clearly see which articles are good and which articles are exchanged among themselves.