Steem Whitepaper Dutch, Part 2: Bijdrage Herkennen
Translated by @stino-san
June 2016
Bijdrage Herkennen
Steem is van de grond af aan ontworpen om de belangrijkste belemmeringen voor adoptie en het maken van geld van een sociaal media gebaseerde economie aan te pakken. Onze stelling is dat dezelfde technieken die gebruikt worden voor de groei van grote sociale media platformen gebruikt kunnen worden om een succesvolle cryptovaluta op te starten. Economische stimulans mogelijk gemaakt door cryptogeld kan de groei van een nieuw sociaal media platform drastisch vergemakkelijken. Wij geloven dat het de synergie is tussen cryptogeld en sociale media dat Steem een krachtig voordeel kan geven in de markt.
De uitdaging voor Steem is het afleiden van een algoritme voor het bijhouden van individuele bijdragen dat door de meeste leden van de gemeenschap word aanzien als een eerlijke overweging van de subjectieve waarde van elke bijdrage. In een perfecte wereld zouden leden van de gemeenschap samenwerken om elkaars bijdrage te beoordelen en een eerlijke compensatie af te leiden. In de echte wereld, moeten algoritmen ontworpen worden op een manier dat deze resistent zijn voor opzettelijke manipulatie voor winst. Elk wijdverspreid misbruik van het score systeem can leiden tot gemeenschapsleden die het geloof verliezen in de gepercipieerde eerlijkheid van het economisch systeem.
Bestaande platformen werken op een één gebruikers, één stem-principe. Dit creëert een omgeving waar rangorde kan worden gemanipuleerd door ‘sybil attacks’ en de dienstverleners pro actief misbruikers moeten identificeren en blokkeren. Mensen proberen al om de Reddit, Facebook en Twitter score algoritmes te manipuleren wanneer de enige beloning webverkeer of censuur is.
De fundamentele rekeneenheid op het Steem platform is STEEM, een cryptogeld token. Steem werkt op basis van één-STEEM, één-stem. Onder dit model hebben mensen die het meest hebben bijgedragen aan het platform, zoals gemeten door hun rekening balans, het meeste invloed op de manier waarop bijdragen worden gescoord. Bovendien laat Steem leden alleen toe om te stemmen met STEEM wanneer de betrokkene zich toewijd aan een meerjaren vestigingsschema. Onder dit model hebben leden een financiële drijfveer om te stemmen op een manier dat de lange termijn waarde van hun STEEM maximaliseert.
Steem is ontworpen rondom een relatief eenvoudig concept. Ieders zinvolle bijdrage aan de gemeenschap moet worden opgenomen voor de waarde die het toevoegt. Wanneer mensen worden erkend voor hun zinvolle bijdragen, blijven ze bijdragen zodat de gemeenschap groeit. Elke onbalans in het geven en nemen binnen de gemeenschap is onhoudbaar. Uiteindelijk word de gever moe van het ondersteunen van de nemer en zal deze zich los maken van de gemeenschap.
De uitdaging is het creëren van een systeem dat in staat is te identificeren welke bijdragen en hun relatieve waarde nodig zijn op een manier dat kan geschaald worden naar een oneindig aantal mensen.
Een bewezen systeem voor het evalueren en belonen van bijdragen is de vrije markt. De vrije markt kan beschouwd worden als één enkele gemeenschap waar iedereen handelt met elkaar en beloningen worden toegewezen door winst en verlies. Het markt systeem beloont degenen die zorgen voor waarde aan anderen en straft degenen die meer waarde verbruiken dan ze produceren. De vrije markt ondersteunt veel verschillende valuta’s en geld is gewoon een product dat iedereen gemakkelijk vind om uit te wisselen.
Omdat de vrije markt een bewezen systeem is, is het verleidelijk om te proberen een vrije markt systeem te creëren waar consumenten van inhoud, producenten van inhoud rechtstreeks betalen. Echter, rechtstreekse betaling is inefficiënt en niet haalbaar voor het creëren van inhoud en selectie. De waarde van de meeste inhoud is zo laag ten opzichte van de cognitieve, financiële en alternatieve kosten geassocieerd met het maken van een betaling die weinig lezers verkiezen te fooien. De overvloed aan gratis alternatieven betekent dat de tenuitvoerlegging van een ‘paywall’ de leden elders zal drijven. Er zijn verscheidene pogingen geweest per-artikel microbetalingen te implementeren van lezers naar gebruikers, maar geen daar van zijn wijdverspreid.
Steem is ontworpen om effectieve microbetalingen voor alle soorten bijdragen in staat te stellen door het veranderen van de economische vergelijking. Lezers hoeven niet langer meer te beslissen of zij wel of niet iemand willen betalen uit hun eigen zak, in plaats daarvan kunnen ze inhoud omhoog of omlaag stemmen en Steem zal hun stemmen gebruiken om individuele beloningen te bepalen. Dit betekent dat mensen een gebruikelijke en bekende interface krijgen en niet langer de cognitieve, financiële en alternatieve kosten dragen die geassocieerd worden met traditionele microbetaling en fooi platformen.
Stemmen inbreng van leden van de gemeenschap is van cruciaal belang voor Steem om nauwkeurige betalingen toe te wijzen aan medewerkers. Stemmen kan daarom worden gezien als een cruciale bijdrage en waardig voor beloningen op zichzelf. Sommige platformen, zoals Slashdot, gebruiken meta-moderatie(3) als een manier voor rangorde en het belonen van eerlijke moderators. Steem kiest er voor degenen te belonen die het meest bijdragen aan de totale promotie van een stuk inhoud en beloond de kiezers proportioneel aan de ultieme beloning betaald aan de maker van de inhoud.
Er zijn andere vormen van bijdrage die Steem herkent en beloont op basis van objectieve metriek. Onder deze zijn: transactie validatie, proof of work mining, liquiditeit beloningen en het aangeven van misdragende blok producenten.