上週花了幾天時間把《Steem白皮書》翻譯成中文，這樣細讀之下確實有些感想，尤其是一些跟我的工作經驗，以及這些年來身處的行業有關的想法。
當時譯著某一段文字時，竟想起了很多、很多年前在報社編輯室裡的一小段對話。那時候我還擁有一個新鮮的肝，每天午餐之後上班，常常得要忙到午夜一、兩點，每個人桌面上都有一疊厚厚的資料，每一天總有趕不完的稿。
某一天深夜，同事A說：「每天忙成這樣，為什麼薪水這麼低啊？」同事B繼續在電腦前寫稿，頭也不回，冷冷地回答：「一份報紙不過才賣一塊錢，你還想怎樣？」然後我們笑著笑著就哭了。
這對話當時是在開玩笑，我們也當然知道報社營運的收入靠的不是讀者付費，而是廣告商付費。
但我聯想到的是關於價值變現這回事。
我一直以來所在的產業，從來沒有人懷疑過它們的價值，乃至一個不小心還會被套上「文化」的光環 以便於行使勞力剝削；但是，這所謂的「價值」卻總是面臨變現方法的局限。所以大家的日子都是窮窮地過。
文字有價值、文學作品有價值。但你願意為此付出多少錢？即使你不支付，日子還是過得好好的，對吧？
所以新聞產業基本上並沒有讓讀者「消費」內容。你別以為你真的在掏錢消費內容，如果媒體公司依賴的是讀者的消費，早就死光光了。
評價系統才是重點，而所展現的具體結果，就是舊時代的印刷量，或新時代的點擊率。媒體經營者再以這個「評價結果」作為號召力，吸引企業廣告帶來收入。這是我們一直以來所熟悉的價值變現模式。至於其他的文化產業，可能就只好淒慘等著消費者掏錢，或者，期待著少數握有資本者的贊助。
廣義而言所有價值都是主觀的，但我們這裡所說的值價，可能更主觀，因為那是無法藉由物質測量而界定的價值。
對於這類價值的界定，這個社會一直以來仰賴的其實就是群眾智慧；就某種程度而言，報紙的印刷量、網頁的點擊率，都是群眾智慧所展現的結果。問題只是在於有沒有一個適當且有效率的演算法來正確解讀群眾。
還有另一個問題：即使群眾智慧界定了價值，這價值是否能夠有效變現成金錢收入？
所以我覺得Steem區塊鏈真正振奮人心的，在於提供了一種價值變現的途徑。
在Steemit，我們也沒有掏錢直接消費內容，而是藉由投票來決定代幣的分配。這就是一種演算法，把群眾智慧演算成一個可測量的代幣數量。同時創造一個代幣的交易市場——也就是說，代幣承載的是價值，透過市場交易的機制，再把這價值「變現」成現金資產。
無論是投票分配獎勵的演算法，或代幣的市場交易，這兩者都是區塊鏈能夠為這個時代做的事。
Steemit正實實在在地做著這個實驗，而你我正在這個實驗裡相遇。
「變現」這個概念，在《白皮書》裡用的* monetization*一詞，更直接的說法是「貨幣化」——對照我們在這裡的經驗，這麼說就很具象了吧。
但更有趣的是，這一切只是開頭。我們這裡提及的價值，是內容的價值、社交的價值，但這世界上有價值但無法被定義或衡量的事物何其多，有待我們開拓想像力去發現。
這一年接觸加密貨幣與區塊鏈技術以來，我覺得最有意思的是，它會促使我不斷去思考價值這個概念，而每次總會有一些過去沒發現到的小小體悟。
Steem官網發布了新版的白皮書之後，接著 @Steemitblog 又發布了《Steem藍皮書》。這兩分文件都值得一讀，或許會給你帶來一些想法，無論是關於這個平台，或關於整個crypto世界。
白皮書很長（三十多頁），但藍皮書只有精簡的七、八頁。而且 @klausv587 即將完成中文版的翻譯，請大家到時候再下載來讀一讀吧！