큐레이션 보상 50% 토론에 대한 의견, 그리고 스팀마노

최근 큐레이션 보상 비율을 높이는 것이 어뷰징에 대한 하나의 해답이 될 수 있다는 글과 그와 관련된 토론들이 있었습니다.

참고글:

한 마디로 주장의 내용을 완벽하게 담을 수는 없겠지만, 주장의 요지는 큐레이션 보상이 높아지면 셀프보팅을 통한 저자보상 어뷰징이 줄어든다는 것입니다. 큐레이션 보상비율을 늘리면 셀프보팅을 안 했을 때 보상이 늘어가니 때문에 논리적으로 일리가 있는 말이죠.

하지만 저는 큐레이션 보상이 효과적인 해결책이라고 보지 않습니다. 그 가장 큰 이유는 욕심이라는 인간의 본성입니다. 사람은 자연적으로 자신이 처한 상황에서 더 큰 수익을 추구하게 되었있습니다. 큐레이션 보상을 높이는 것이 셀프보팅에 대한 상대적인 수익률을 높일 수는 있겠지만, 여전히 셀프보팅이 더 수익이 높다는 사실 때문에 문제는 해결되지 않을 것입니다. 특히나 사람은 보상심리라는 것도 있어서 스팀파워로 자산을 묶어놓은 순간 이에 대한 최대한의 보상을 찾곤 합니다. 그리고 종국적으로 도달하는 방법이 셀프보팅이나 보팅풀인 것이죠.

또한 큐레이션 보상비율을 높이는 방식은 큐레이션 보상 금액을 높이는 실질적인 효과가 적을 수도 있습니다. 이젠 많이 아시겠지만 스팀은 한정된 보상풀을 나눠갖는 방식입니다. 큐레이션 보상이 50%일 때 지금보다 두 배 이상의 보팅파워가 큐레이션에 사용된다면 보팅파워당 큐레이션 보상은 오히려 줄어들 것입니다. 아이러니하게도 큐레이션 보상이 극대화되는 상황은 다른 사람이 아무도 보팅을 하지 않고 나 혼자 보팅하는 것입니다. 이렇게 실질적인 큐레이션 보상이 늘지 않는다면 다시금 앞에서 말한 유혹은 찾아옵니다. 더 큰 보상을 위한 저자보상 어뷰징이죠. 이런 상황이 발생하지 않는다해도 자동보팅봇에 참여할 수 있다는 잠재적 문제가 기다리고 있습니다.

오랜 시간동안 고민하면서 제가 내린 결론은 스팀마노입니다 (이 투철한 홍보정신!). 그 첫번째 이유는 스팀마노는 파워업을 하지 않아야만 투자할 수 있기 때문에 저자보상 어뷰징으로 문제가 “업그레이드”될 가능성이 더 적습니다. 한번 파워업을 하면 13주간 스팀마노는 포기해야 하는 것이죠. 또한 스팀마노 규모가 커지고 스파를 가지고 있던 사람들이 파워다운을 해서 스팀마노에 넣는다면 큐레이션이 들어가는 보팅파워 총량은 감소할 것입니다. 그 때 스팀파워를 가지고 사람들의 큐레이션 보상은 상대적으로 증가할 것입니다. 마지막은 스팀마노를 통해 스팀가격이 상승하면 보상도 오른다는 얘기인데 이건 큐레이션 보상 50%에서도 동일한 주장이 있고요.

물론 제가 큐레이션 보상 50%를 극렬하게 반대하는 것은 아닙니다. 그것도 한 방법이 될 수 있다고 생각합니다. 하지만 제가 우려하는 바는 큐레이션 보상을 늘려도 여전히 문제가 발생할 가능성이 있다는 것과, 실질적인 보상수준이 크게 오르지 않을 수도 있다는 걱정입니다. 그래도 이런 토론들이 있다는 것 자체는 매우 긍정적인 현상이라고 봅니다. 스팀을 위해 고민해주시고 애써주시는 모든 분들께 감사드립니다.