This post is Japanese translation of Steem whitepaper 2.0, it includes line 21 of page 24 - end of page 27.
It describes about performance, distribution and comparison with Reddit.
This translating work is submitted to Crowdin project for Steem whitepaper.
https://crowdin.com/project/steem-whitepaper/ja/activity
Because this Crowdin project can be read only registered users, so I paste translated sentences to below for Japanese Steemians who need this.
パフォーマンスとスケーラビリティ
SteemネットワークはBitSharesと同じ技術であるGrapheneの上に構築されています。Grapheneは分散ネットワーク上で毎秒1,000トランザクションを維持できることが実証されています。Grapheneはサーバー容量と通信プロトコルの比較的単純な改善によって容易に毎秒10,000トランザクション以上に拡張することができます。
Redditスケール
SteemはRedditよりも大きなユーザーベースを扱うことが可能です。2015年にRedditには870万人のユーザーがいて、毎秒23コメントを作成していました。それはユーザーあたり年間平均83コメントです。7,300万件の最上位投稿があり、毎秒平均2件の新しい投稿がありました。約70億の投票があり、平均投票量は毎秒220件でした。合計すると、Redditがブロックチェーン上で稼働していた場合、平均で毎秒250トランザクションが必要になります。
この業界トップのパフォーマンスを得るために、Steemは毎秒600万トランザクションを処理できるLMAX Exchangeから学んだ教訓を取り入れました。教訓には以下の重要なポイントがあります:
- すべてをメモリに保持する。
- コアビジネスロジックをシングルスレッドにする。
- 暗号化操作 (ハッシュと署名) をコアビジネスロジックの外に置く。
- バリデーションを状態依存と状態費依存の確認に分割する。
- オブジェクト指向のデータモデルを使用する。
これらの単純なルールに従うことで、Steemは最適化開発に多大な労力を費やすことなく毎秒10,000トランザクションを処理することができます。
インテルのOptane™テクノロジーが導入されてから、すべてをメモリに保持することはますます容易になっています。 Steemに関連したすべてのビジネスロジックをシングルスレッドで処理し、すべての投稿をメモリに保持して高速にインデックス作成をするということを、コモディティハードウェアでできなけれなりません。Googleもまたインターネット全体のインデックスをRAMに保持しています。ブロックチェーン技術を用いると、データの損失を防ぐために多数のマシンにデータベースを複製することは容易です。Optane™テクノロジーが普及することで、RAMがさらに高速化し、持続性が得られます。つまり、Steemは未来のアーキテクチャによって拡大できるように設計されています。
配分と供給
初期配分と供給
Steemネットワークは通貨供給量0の状態で始まり、プルーフ・オブ・ワークによってマイナーにおよそ毎分40 STEEMの比率で割り当てられ、さらにコンテンツとキュレーションの報酬プールに毎分40 STEEMが蓄えられました (合計で毎分80 STEEM)。その後、ネットワークはSPに変換したユーザーに報酬を出し始めました。この時点で、STEEMは以下のような様々な貢献への報酬の複合効果により、およそ毎分800 STEEMの比率で増加していました:
貢献への報酬:
- キュレーション報酬: 毎ブロック1 STEEM、または年間3.875%のいずれか大きい方
- コンテンツ作成報酬: 毎ブロック1 STEEM、または年間3.875%のいずれか大きい方
- ブロック作成報酬: 毎ブロック1 STEEM、または年間0.750%のいずれか大きい方
- 864,000ブロック以前のPOWに含まれる報酬: 毎ブロック1 STEEM (毎ラウンド21 STEEMの付与)
- 864,000ブロック以降のPOWに含まれる報酬: 毎ブロック0.0476 STEEM (毎ラウンド1 STEEMの付与) または年間0.750%のいずれか大きい方
- 流動性報酬: 毎ブロック1 STEEM (毎時1200 STEEMの付与) または年間0.750%のいずれか大きい方
パワー報酬
- Steemパワー報酬: 上記の報酬によって作成された各STEEMに対して、9 STEEMがすべてのSteemパワー報酬者の間で分割されました。
SBD運用:
- SBD報酬: 証人が設定したAPRの割合でSBDが作成され、SBD保有者にSBDが支払われました。
SBD運用の効果により全体的な供給像が複雑になり、SBDのセクションで議論したように、フィードレートの影響やSBD報酬によってSTEEMの大規模な作成や破壊が起こる可能性があります。その他、未請求の報酬 (例: 喪失ブロックのブロック報酬) や放棄されたアカウントなどの小規模の複雑な効果も存在します。
現在の配分と供給
2016年12月にネットワークのハードフォーク16から、Steemは年間インフレ率9.5%で新しいトークンを作成するようになりました。インフレ率は250,000ブロックごとに0.01%、年間およそ0.5%減少します。全体のインフレ率が0.95%になるまで、インフレ率はこのペースで減少し続けます。これはハードフォーク16が有効になってからおよそ20.5年かかる予定です。
新しいトークンの75%は報酬プールに蓄えられ、投稿者とキュレーターで分割されます。新しいトークンの15%はSP保有者に付与されます。残りの10%はブロックチェーンを動かしている証人に支払われます。
トークン生成率の影響
インフレモデルのコインは持続可能ではないとよく言われますが、現実に数え切れないほどの例があり、通貨量は確かに意味がありますが、その価値に直接的かつ即時的な影響はないことが知られています。
2008年8月から2009年1月にかけて、米国の通貨供給量は8710億ドルから1兆7370億ドルまで増加し、増加率は年間100%を超え、その後の6年間は年20%で増加し続けました。米国の通貨供給量は7年足らずで4.59倍に増加しました。その間、政府の物価指数によると、商品やサービスに対するドルの価値は10%未満の下落でした。この実例は、供給量は価格の一要素でしかないことを示しています。
ビットコインが誕生してから最初の2年間で、ネットワークは年間100%を越えるインフレ率を維持しました。最初の5年間で30%以上、最初の8年間で10%以上でした。全体として、Steemのコンテンツやキュレーション、ブロック生成に資金を供給するための「支出」総額は年率10%未満に抑えます。
STEEMのようなデジタル商品の価格は、供給と需要の両方で動きます。長期的な保有者が撤退すると、市場のSTEEM供給が増えて価格は下落します。新しい長期保有社がSTEEMを買ってSPに変換すると、この下向きの圧力は打ち消されます。市場の投機家が将来の市場価格の予測に基づいて流動的なSTEEMを売買することにより、さらに供給と需要が増加する可能性があります。
Steemの力
Steemはユーザーの貢献 (投稿と投票) 全体の価値が、個々の合計よりも大きいことを認識しています。単一のコメントにはほとんど価値はありませんが、数百万ものキュレーションされた投稿の価値は何百万ドル、あるいは何十億ドルにもなる可能性さえあります。単一の投票には僅かなキュレーション価値しかありませんが、数十億の投票によるキュレーションは非常に効果的です。キュレーションのないコンテンツには限られた価値しかありません。インターネットのすべてのコンテンツにリンクがなかったとすると、Googleは有用な検索結果を作り出すのに苦労したでしょう。それは情報の間のリンクであり、大きな価値をもたらすものです。
全員が利益を得ているため、全員が支払うべきです。言い換えれば、個々のユーザーが支払いを求められることはなく、代わりにSteemに価値をもたらすすべてのものに対して報酬を出すべきです。私たちがしなければならないことは、どのユーザーがソーシャルネットワークに価値をもたらす貢献をしたか、どのユーザーがそうでないかを確認することだけです。
まとめると、Redditのユーザーは毎秒220回の投票を行い、毎秒23件の投稿を作成しています。Redditには5億ドルから40億ドルの価値があります。これはそれぞれの投票と投稿に0.06ドルから0.50ドルの価値があると仮定し、Redditの価値が主に過去1年間のアクティビティによるものとした場合です。Redditの価値の大部分は、過去1週間以内に行われたリアルタイムに近い議論であり、それは新しいアクティビティの価値を劇的に高めると主張することができます。人は、人々が去年いた場所ではなく、人々が今いる場所に行きます。
Posted on Utopian.io - Rewarding Open Source Contributors