该图片来源于网络
今天朋友圈一个公务员朋友转载了一篇文章《我那些从不买单的公务员同学》，文章的最后作者写了这样几段文字：
毕业十年，如果说我们这些体制外的同学还有点成就的话，最大的成就也只是养家糊口，为家人做了点贡献。于社会于国家，我们几乎是啥都没干。倒是在座的公务员同学，你们牢记母校重托，没丢了自己专业，在自己的岗位上，默默奉献。为国家为老百姓做了不少事，你们才是真正为母校争光的人！
我一直认为，那些买不起别墅，开不起豪车，连出国旅游的权利都没有的公务员同学，他们才是最值得我们尊敬的人。
他们中的大多数的确是拿着极低的工资在默默奉献；他们或圆滑世故，或趋炎附势，但不可否认的是，他们的确为老百姓做了不少事。
针对文章里得出的“公务员是最值得我们尊敬的人”这个结论大家是怎么看的呢？我想很多体制内的同学应该是同意作者观点的，但体制外的很多人应该是不屑的态度：“我呸！公务员？工资不高还整天跟个大爷似的！”。但是不可否认，近年来公务员确实不好当，工资较低，任务还较重，跟之前喝茶看报的日子确实不能同日而语了。但即便公务员工资低，兢兢业业，为老百姓做了不少事就值得拥有“最值得尊敬的人”这样的殊荣么？作者得出这样的结论我觉得是不客观的。
首先，该作者认为体制内的人做的工作是为社会和国家，体制外的人做的工作是为自己的小家。这种说法我是反对的。公务员的工作是管理国家和社会公共事务，这是他们的工作内容，但往往不是个人工作的目的和动力（试问有几个公务员是为了国家和社会做贡献才选择这个职业的？）；另外，说体制外的人最大的成就是养家糊口，为家庭做了贡献这个论点也是不对的。马云是体制外的吧，但我们说他只贡献了小家或者说只是自己赚了很多钱而对社会没贡献恐怕不合适吧？还有很多农民工为了生计在城市务工，他们也为城市各项建设做出了贡献。所以说为家庭做贡献和为国家社会做贡献往往是不冲突的，因为你只有为国家和社会做了点什么，国家和社会才会给予物质或荣誉回馈你。简而言之，我们大多数人为了养家糊口，为了自己的生活或理想而工作，但工作（合法的正当的工作）产生的正面效果是为国家和社会做出了贡献。
其次，作者还说公务员拿着极低的工资还在默默奉献，我看了只能呵呵一笑了。不可否认，中国公务员的工资确实是比较低的，但还是很多人趋之若鹜，理由当然是“金饭碗”和未知的权力，这两点足够吸引大批的人了!另外，虽然他们的工资低，但由于他们手握的权力使得他们的社会地位是高于一般人的，他们拥有较强的话语权，这也是让很多人羡慕的。所以对这样的人群说默默奉献就有些搞笑了吧，一个活跃在主流媒体灯光前的人群怎可能是默默的？那奉献呢？更谈不上。“奉献”这个词的官方解释是这样的“奉献，是一种爱，是对自己事业的不求回报的爱和全身心的付出。”试问有几个公务员能做到这点？
其实，公务员本身就是一种正常的职业，但由于本身自带的光环使其受到了较大的关注，但我们不能神化它，即使公务员们兢兢业业，为国家和社会做出了贡献那也是他们的职责所在、工作使然。同样我们也不应该神化其他具有相似性质的其他的职业，如教师、解放军、警察、医生等等职业，因为教书育人、保卫国家安全和社会安定、救死扶伤也是他们的职责所在。当然我们也不能妖魔化这些职业，如出现了个别贪官就认为公务员没一个好东西（有机会贪污的只有少数公务员）；个别老师猥亵、强奸儿童就对教师职业一票否决。神化也好，妖魔化也罢都是一种错误的评价方式，我们应该还原它本来的面目。任何人只要他做的工作是正当的有益于社会的，他就应该被尊重。
但是，虽然每种正当职业都值得尊重，但现实情况是职业之间存在收入、社会地位之间的巨大差距，所以很多职业得不到应有的尊重，比如农民、工人等，他们由于缺少知识、技能、背景、平台能条件，只能从事最苦、最累、最脏且收入最低的工作！他们才是默默工作的群体，只希望社会能给他们应有的尊严，让他们也能体面的生活。
回到正题：谁才是我们最值得尊敬的人呢？就像我昨天写的志愿者文章，我觉得任何人只要他不求回报地全心全意为他人和社会做出了贡献就当之无愧成为最值得尊敬的人！
近期热帖：
*平凡与伟大;
*谁动了我的胎？.
真诚希望和大家多沟通交流@renzhichu